Ухвала суду № 97768016, 17.06.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/661/20

Провадження №2-о/603/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

секретар судового засідання: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської област, в якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №074015, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Від представника заявника – адвоката Андрусенка І.Я. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявник – ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним, з метою встановлено кола спадкоємців, просить витребувати із Монастириської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої останній просить витребувати від приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розглядати клопотання без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час представник позивача позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті та з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника – адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Монастириської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо спадкова справа заведена, надати суду її завірену копію.

Витребувати від приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо спадкова справа заведена, надати суду її завірену копію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук