Ухвала суду № 97767846, 18.06.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2341/21

1-кс/583/789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України передано на її розгляд. Оскільки при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №12020200060000364 від 12.06.2020 року нею як слідчим суддею приймалися ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України, заявляє собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів кримінального провадження №12021200460000226 від 12.05.2021 року та ухвал слідчого судді № 583/3975/20 вбачається, що суддя Плотникова Н.Б. під час досудового розслідування кримінального провадження №12020200060000364 від 12.06.2020, з якого було виділене кримінальне провадження №12021200460000226 від 12.05.2021, брала участь як слідчий суддя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Плотникової Наталії Борисівни про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12021200460000226 від 12 травня 2021 року (справа №583/2341) до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О.Ярошенко