Ухвала суду № 97767815, 16.06.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2029/21

2/583/584/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 червня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8989,97 грн. - кошти, які вона незаконно отримала протягом 2007-2020 років за оренду 0,50 га сіножаті, яка не була передана в оренду Приватному сільськогосподарському підприємству «Ташань» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 6056,00 грн. - кошти, витрачені позивачем на проведення підготовки земельної ділянки площею 3,0284 га під урожай 2021 року, а всього 15045,97 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.си. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 незаконно було отримано за оренду сіножаті кошти в розмірі 8989,97 грн.

Однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 УПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту отримання відповідачкою вказаних коштів, зокрема до позовної заяви не додано відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період 2007-2020 р. за оренду сіножаті площею 0,50 га, а також не зазначено докази на підтвердження того, що 0,50 га сіножатей не були передані в оренду позивачу і що дана земельна ділянка знаходиться у іншого землекористувача.

Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем було проведено підготовку земельної ділянки під урожай 2021 р., на що потрачені кошти в сумі 6056 грн., однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 УПК України не надає підтвердження факту підготовки земельної ділянки, часу та розміру витрачених на це коштів.

Також в позовній заяві позивач зазначає про те, що земельна ділянка площею 0,50 га сіножаті знаходилася у іншого землекористувача, однак не зазначає в якого саме та якій правовій підставі.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова