Ухвала суду № 97767803, 17.06.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/4/21

Справа № 582/450/21

Копія

У Х В А Л А

"17" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» код ЄДРПОУ 42725156 у справі 3582/553/14-ц. Заява обґрунтована тим, що 05.11.2020 між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобовязаннями, передбаченими кредитним договором №83/П/23/2008-840 від 06.03.2008 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

31.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», в якій заначено, що договір відступлення прав вимоги та майнових прав, який укладений між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК Інвест хаус» не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину, не надавалися, у зв`язку з чим Ф ТОВ «ФК Інвест Хаус» звернулося до суду за захистом своїх прав. Доказів на підтвердження даної позиції до заяви не долучено.

Сторони в судове засідання 18.06.2021 не з`явилися.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 95 цього ж кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з доданих до заяви ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження копії документів, копія договору про відступлення вимоги та копія додатку № 3 до нього, не завірені належним чином.

Також у своїй заяві представник ТОВ «ФК Інвест Хаус», посилається на те, що вищевказаний договір між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» не укладався.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «ФК Форт» подати суду належним чином завірені копії документів, а також зобов`язати ТОВ «ФК Інвест Хаус» надати відповідні докази на підтвердження своєї позиції, щодо не укладення договору відступлення вимоги (укладення цього договору особою, яка не мала повноважень на його укладення).

У разі ненадання таких доказів суд може визнати укладення договору встановленим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти у зв`язку з необхідністю надання учасниками доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 11 год 00 хвилин 05 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

2. Зобов`язати заявника ТОВ «ФК Форт» подати суду належним чином завірену копію договору від 05.11.2020 №Б/Н, укладеного між ТОВ «ФК`Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

3. Зобов`язати ТОВ «ФК Інвест Хаус» надати відповідні докази на підтвердження своєї позиції, щодо не укладення договору від 05.11.2020 №Б/Н про відступлення вимоги, у тому числі щодо укладення цього договору особою, яка не мала повноважень на його укладення

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко