Ухвала суду № 97767149, 18.06.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/3150/21

Провадження №2-а/944/85/21

УХВАЛА

/ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ/

18.06.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.03.2020 року за ДП 18 №447813.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Всупереч зазначеному позивачем долучено лише одну копію позовної заяви для відповідача, однак у позові зазначено двох відповідачів.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. та подати відповідний платіжний документ до суду.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Яворівська тг/22030101

ЄДРПОУ 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA478999980313111206000013925

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вимогам, позивач ОСОБА_1 не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів, які додає до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення.

Як передбачено ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи те, що позивачем до своєї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне запропонувати останньому надати суду докази в підтвердження обставин того коли саме він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, зокрема про наявність оскаржуваної постанови від 08.03.2020 року за ДП 18 №447813.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.; засвідчених своїм підписом копій письмових доказів, які додані до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення; доказів, що підтверджуються поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун