
Справа № 459/2014/18
Провадження № 6/459/54/2021
У Х В А Л А
судового засідання
16 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пащук Артемом Ігоровичем, про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.08.2012 року. Свої вимоги мотивує, тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2012 року в розмірі 15 493,83 грн., з яких: 1340,62 грн. – тіло кредиту, 570,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,46 грн. – пеня. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист та стягнуто з нього в користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» 6178,04 грн.
Однак, за результатами апеляційного перегляду, 05.04.2021 року Львівським апеляційним судом зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 570 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 13 582,46 грн. пені по договору б/н від 10.08.2012 року скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін. Згідно даного судового рішення з нього підлягає стягнення лише сума 1340 грн.Тому просить вирішити питання стосовно повернення йому пореплати за даним рішенням суду.
В судове засідання 16.06.2021 року учасники не з`явилися, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що такі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
В той же час, ухвалою від 02.06.2021 року витребувано у Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) інформацію (а в разі наявності - копії виконавчих проваджень) щодо виконання виконавчого листа № 459/2014/18, виданого 27.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області (виконавче провадження № 58162662 з примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 15493,83 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року, з яких: 1340,62 грн. – тіло кредиту, 570,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,46 грн. – пеня).
Проте, станом на 16.06.2021 року у суду відсутні відомості про те, що ухвалу суду отримано Червоноградським МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів), тому слід повторно витребувати у Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) зазначену інформацію.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 258, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд заяви ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем, про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 відкласти на 02.07.2021 року на 13:00 год.
Витребувати у Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) інформацію (а в разі наявності - копії виконавчих проваджень) щодо виконання виконавчого листа № 459/2014/18, виданого 27.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області (виконавче провадження № 58162662 з примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2018 року у справі №459/2014/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 15493,83 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року, з яких: 1340,62 грн. – тіло кредиту, 570,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 13582,46 грн. – пеня.)
Витребовувані документи направити Червоноградському міському суду Львівської області (80100 м.Червоноград, вул. Св.Володимира,15) не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Судове рішення № 97767049, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2014/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: