Ухвала суду № 97766891, 17.06.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/283/21

№ провадження 2/453/230/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року суддя Сколівський районний суд Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 02.03.2021 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь суму боргу в розмірі 3 500 доларів США.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків для сплати судового збору, роз`яснено позивачу, що в разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Належним чином засвідчена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак вказаний рекомендований лист з копією ухвали повернувся без вручення на адресу Сколівського районного суду Львівської області.

12.05.2021 року ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою повторно була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вищевказану адресу. Однак рекомендований лист з копією ухвали повторно повернувся без вручення на адресу Сколівського районного суду Львівської області з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про зміну його місця проживання.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що надіслана позивачу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху двічі без вручення повернулася на адресу суду з поштовими відмітками про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» та те що, подавши в березні 2021 року позовну заяву позивач тривалий час не цікавився її розглядом, у суду є підстави вважати, що позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Я. Курницька