Ухвала суду № 97766878, 17.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/886/21

пр № 2-с/464/52/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2021 р. у справі № 464/886/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 133» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 15 квітня 2021 року (справа № 464/886/21, провадження № 2-н/464/330/21) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 133» ( м.Львів, пр.Червоної Калини, 133, ЄДРПОУ 40589036, р/р НОМЕР_3 , МФО 325796, Філія ЛОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість в сумі 1504,40 гривень за утримання будинку, 24239 гривень відшкодування тіла кредиту та 227 гривень судового збору.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2021 р. звернулись в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що вимоги стягувача є частково необгрунтовані та безпідставні, оскільки ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає протягом багатьох років та не брав участі у здійсненні заходів щодо підвищення енергоефективності будинку та не отримував відповідний кредит. Також зазначили, що ОСОБА_1 є особою із інваліднеістю загального захворювання, також є членом сім`ї загиблого ветерана війни, а тому має пільги для оплати житлово-комунальних послуг, які при розрахунку заборгованості враховані не були. Окрім цього, зазначили, що заборгованість частково оплачена та долучити відповідну квитанцію про оплату.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/886/21, провадження № 2-н/464/330/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 квітня 2021 року (справа №464/886/21, провадження №2-н/464/330/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 133» (м.Львів, пр.Червоної Калини, 133, ЄДРПОУ 40589036, р/р НОМЕР_3 , МФО 325796, Філія ЛОУ АТ "Ощадбанк") заборгованості в сумі 1504,40 гривень за утримання будинку, 24239 гривень відшкодування тіла кредиту та 227 гривень судового збору - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Калина 133» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк