Рішення № 97766124, 18.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4257/21 2-о/335/68/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою від 02.12.1997 року за реєстровим № 2-1967 за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведене спадкова справа №110/2020. Так само до вказаної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 із заявою про відмову у прийнятті спадщини.

30.03.2021 постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними, як між сестрами.

Вказані обставини обумовлені тим, що прізвище заявниці у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження російською та українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », а в написанні прізвища померлої сестри було допущено помилку та російською і українською мовою її прізвище у документах до укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з викладеним, заявниця у позасудовому порядку позбавлена можливості довести факт родинних відносин з померлою сестрою та оформити спадщину за заповітом із звільненням від сплати податку.

Ухвалою суду від 23.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 23.04.2021 Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою було надано копію матеріалів спадкової справи №110/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої запорізької державної нотаріальної контори належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим надав до заяву про розгляд справи за її відсутності згідно норм законодавства України.

Заслухавши заявницю, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про щоВознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено актовий запис № 704 та 11 червня 2020 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої ввійшла: квартира АДРЕСА_1 та недоотримана пенсія в пенсійному фонді України.

02.12.1997 року, за життя, ОСОБА_2 , склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г. 02 грудня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-1967, яким все майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заповіт

04 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , брат померлої ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву до Третьої запорізької державної нотаріальної контори.

На підставі матеріалів спадкової справи, копія якої була надана Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою на ухвалу суду, судом встановлено, що інших заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до Третьої запорізької державної нотаріальної конторою контори не надходило.

30 березня 2021 року державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 444/02-31, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що документи що підтверджують родинні відносини не були надані.

На підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявницею надано суду наступні докази.

Посвідку про своє народження серії НОМЕР_2 серії НОМЕР_2 , актовий запис №12, видану 28.09.1945 року Новотрофимівською сільською радою, Іванівського району, Херсонської області, в якій зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Н-Миколаївка, Іванівського району, Херсонської області та її батьками є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським районним бюро РАГС згідно якого 07 травня 1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис за №632, після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 11 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 704.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 19.06.2020 року ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_14

З матеріалів спадкової справи вбачається, що державним нотаріусом було направлено запити щодо отримання актового запису про народження ОСОБА_15 .

На запит Третьої запорізької державної нотаріальної контори Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.02.2021 року за № 282/05.2-37 повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Разом з цим, факт родинних відносин, між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який беззаперечно підтвердив факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а він, ОСОБА_12 , є їх рідним братом. У дитинстві вони усі разом з батьками мешкали у селі Тракторне Михайлівського району Запорізької області, а коли повиростали то роз`їхалися. Він відмовився від спадщини, яку залишила йому його рідна сестра ОСОБА_2 на користь своєї рідної сестри ОСОБА_1 .

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між рідними сестрами, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2021 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко