Ухвала суду № 97765951, 16.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.06.2021

Справа № 937/3206/21

Провадження № 2-н/937/594/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з користування електроенергією.

28 квітня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким зазначена заява задоволена в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі від 28 квітня 2021 року було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено найменування стягувача «ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі № 937/3206/21 (провадження № 2-н/937/594/21), вказавши вірним стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю ««Запоріжжяелектропостачання» замість помилково вказаного «ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько