Ухвала суду № 97765895, 15.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2021

Справа № 334/4082/21

Провадження № 2/334/3001/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до Садового товариства «Дніпро», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її законного представника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати дії СТ "Дніпро" по переоформленню садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 (на теперішній час №350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м. - незаконними; зобов`язати СТ "Дніпро" привести документи, які підтверджують право володіння майновими правами спадкодавця ОСОБА_3 на садові ділянки та садові будинки АДРЕСА_1 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 (на теперішній час №350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м.; визнати дії щодо прийняття замість померлого члена садового товариства ОСОБА_3 у члени СТ "Дніпро" ОСОБА_4 та поідльше переоформлення садових будинків № НОМЕР_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 площею 375 кв.м. незаконними.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено номер і серію паспорта, адреси електронної пошти позивача та його законного представника, реєстраційний номер облікової картки платника податків законного представника позивача, адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявляючи вимоги про визнання дії СТ «Дніпро» по переоформленню садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 (на теперішній час садова ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 (на теперішній час № 350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м. – незаконними, позивач в обгрунтування такої вимоги в позові не викладає обставин, які свідчать про вчинення відповідачем дій, які позивач просить визнати незаконними. Крім того, до позовної заяви не додано доказів, які свідчать про переоформлення садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 (на теперішній час садова ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 (на теперішній час № 350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м. на іншу особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачемм також заявлено вимогу про визнання дій СТ «Дніпро» щодо прийняття замість померлого члена садового товариства ОСОБА_3 у члени СТ «Дніпро» ОСОБА_4 .

Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яку позивачем не залучено учасником справи та не додано до позовної заяви для цієї особи копії позовної заяви та копії всіх документів.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху, відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки, а саме:

незазначеня в позовній заяві номер і серію паспорта, адреси електронної пошти позивача та його законного представника, реєстраційний номер облікової картки платника податків законного представника позивача, адреси електронної пошти відповідача

відсутність в позовній заяві обгрунтування позовних вимог в частині визнання дій СТ "Дніпро" по переоформленню садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 (на теперішній час №350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м. - незаконними; та визнання дій щодо прийняття замість померлого члена садового товариства ОСОБА_3 у члени СТ "Дніпро" ОСОБА_4 та поідльше переоформлення садових будинків № НОМЕР_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 площею 375 кв.м. незаконними;

неподання доказів, які свідчать про переоформлення садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 (на теперішній час садова ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 (на теперішній час № 350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м. на іншу особу;

неподання копії позовної заяви та копії всіх документів для особи на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду , -

позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до Садового товариства «Дніпро», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.