Вирок № 97765593, 17.06.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3703/20

Провадження №1-кп/311/153/2021

17.06.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Карі Н.Ю.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисника Петренка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085190000098 від 05.10.2020року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого повну середню освіту, працюючого в Будівельно-господарському супермаркеті на посаді продавець консультант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року, в вечірній час доби, знаходячись на узбіччі автодороги сполученням «Бердянськ-Василівка-Енергодар» в межах Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, одразу після чого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання, руками зірвав верхівкові частини та листя рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до полімерного пакету білого кольору з написом «АТБ» та незаконно зберігав при собі до моменту вилучення за наступних обставин.

04 жовтня 2020 року в період часу з 22 години 01 хвилина до 22 години 31 хвилина на відкритій ділянці місцевості на 73 км. узбіччя автодороги сполученням «Бердянськ-Василівка-Енергодар» поблизу м. Василівка Запорізької області, у ОСОБА_1 при собі в передній кишені кофти виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» в якому знаходились вологі верхівкові частини рослин та листя сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 31,564 г., який ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він пізно ввечері 04 жовтня 2020 року на узбіччі дороги без мети збуту нарвав поліетиленовий пакет дикоростучі рослини коноплі, який поклав у кишеню кофти та був затриманий працівниками поліції. Кається у скоєному, просить суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні дослідженими у ході судового слідства наступними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2020 року він з ОСОБА_4 несли службу та близько з 22-00 год. по 23-00 год. на службовому автомобілі їхали по об`їзній в сторону м. Дніпрорудне, побачили особу, яка йшла по дорозі та шаталася. Чоловік представився та почав себе підозріло вести, від нього був запах алкоголю та коноплі. У нього в кишені була свіжо зірвана конопля. Вони запитали у нього, чи є наркотики, на що він відповів, так. Ними була викликана слідчо-оперативна група, яка проводила слідчу дію під відеофіксацію;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2020 року він разом з ОСОБА_3 несли службу, після 22-23 год. вони на службовому автомобілі рухалися в бік м. Дніпрорудне та побачили, що по дорозі йде підозрілий громадянин та зупинились. Чоловік представився та сказав, що він йде на цвинтар, вони від нього почули запах алкоголю та коноплі. На ОСОБА_1 була одягнута спортивна кофта з капюшоном у кишені якої була конопля;

фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 04 жовтня 2020 року, ілюстраційними фототаблицями та стенограмою до нього, відповідно до якого слідчим за участю інспектора-криміналіста Толубенко О.С. та обвинуваченого ОСОБА_5 в присутності понятих, була оглянута ділянка місцевості розташована на а/д «Енергодар-Василівка-Бердянськ» на 73 км. за координатами N 47 26 48,8" Е 35 15 32,4". Біля лісосмуги на узбіччі дороги знаходиться громадянин який представився, як ОСОБА_1 , який одягнений в спортивні чорні штани, чорну кофту з довгим рукавом та капюшоном, в кепні темного кольору, взутий в кросівки темного кольору. На кофті мається карман зпереду, карман має форму трапеції з отворами з правої та лівої сторони, з якого він добровільно видає полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага при зважуванні складає близько 118 грамів. З правої ті лівої долоні гр, ОСОБА_1 , за допомогою дистильованої води та марлевих тампонів зроблено змиви та контролі до них. Упаковано до двох паперових конвертів, кожний окремо (а.с.46-52, 54-60);

DVD-диск з відеозаписом огляду місця події від 04 жовтня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який було відтворено та переглянуто судом, всіма учасниками кримінального провадження під час судового розгляду даного провадження (а.с.53,81);

- фактичними даними, що містяться у висновку експерта № 7-2930 від 23 жовтня 2020 року, відповідно до якого вологі верхівкові частини рослин та листя сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину складає 31,564 г. На фрагменті марлевої тканини білого кольору (змиві з долоні лівої руки ОСОБА_1 ) виявлено мікрочастинки (а.с.61-68);

- фактичними даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 195 від 05 жовтня 2020 року, проведеної у КНП «Василівська БЛІЛ» ВРР ЗО, відповідно до якого ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 00 год. 20 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.69);

- постановою дізнавача СД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Яшного В.Д. від 28 жовтня 2020 року, речовими доказами визнано: об`єкт №1 масою 31, 127 г. в перерахунку на висушену речовину (при проведенні дослідження витрачено 0,437 г. в перерахунку на висушено речовину) вміщений в попереднє упакування, яке повертається в герметично запакованому полімерному спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5272444; Об`єкти№2,3,4 та №5, вміщені в попередні упакування, які повертаються в герметично запакованому полімерному спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5272445, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.78, 79);

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог КПК України, судом було розглянуто дане кримінальне провадження повно, всебічно, об`єктивно, були створені всі необхідні умови для рівного виконання сторонами процесуальних обов`язків та здійснення процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умовами доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Із роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», вбачається, що визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Суд, відповідно до ст.ст. 84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення, знайшла своє підтвердження, дослідженими у судовому засіданні доказами, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, суд вважає, що зібрані відповідно до вимог КПК України в ході досудового розслідування процесуальні докази є належними та допустимими для підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, одружений, має на утриманні двох малолітніх синів, на обліку у лікарів - психолога та нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, а також вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимогст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз №7-2930 від 23 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню у сумі 980 грн. 70 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84-86, 91, 94, 100, 337, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: об`єкт №1 масою 31, 127 г. в перерахунку на висушену речовину (при проведенні дослідження витрачено 0,437 г. в перерахунку на висушено речовину) вміщений в попереднє упакування, яке повертається в герметично запакованому полімерному спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5272444; об`єкти №2,3,4 та №5, вміщені в попередні упакування, які повертаються в герметично запакованому полімерному спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5272445, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №344) - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова