Ухвала суду № 97765431, 20.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11816/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Єфремова М.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвстохіллс Веста» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»), публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочинів.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гудової О.В. про закриття провадження у справі в частині вимог до ПАТ «Банк Форум» яке мотивовано тим, що ліквідація ПАТ «Банк Форум» є завершеною та банк ліквідовано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та його представник адвокат Коссей О.М. подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без їх участі та задоволити позов.

Позивач ОСОБА_2 також не скористалася правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява її предсатвника давок та ОСОБА_3 з проханням задоволити позов та розглянути справу у їх відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Вніестохіллс Веста» у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить відмовити у задоволенні позову. Також додав судову практику з розгляду аналогічних спорів.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, додаткових матеріалів не подавав, клопотань чи заперечень не суду не надходило.

Дослідивши матеріли справи та подану заяву закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ПАТ «Банк Форум», суд приходить до наступного висновку.

З безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є ліквідованим та 04.07.2019 вчинено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи, що відповідач ПАТ «Банк Форум» є ліквідованим, тобто цивільна правоздатність юридичної особи була припинена, суд вважає за необхідне провадження по справі в частині вимог до даного відповідача закрити.

Також, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочинів – закрити в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочинів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15-ти днів з часу отримання її копії. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе