Ухвала суду № 97765422, 11.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/408/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11 травня 2021 року в цивільній справі № 308/408/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначила, що у вказаному рішенні допущено описки, а саме, договір дарування частини квартири помилково датований 16.09.2019 року, замість 26.09.2019 року; дарувальником помилково зазначено ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 ; невірно зазначено прізвище зареєстрованої особи, позивачки ОСОБА_5 , замість вірної ОСОБА_6 . Крім того, у резолютивній частині рішення у 2 абзаці помилково вказано прізвище відповідачки як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, не впливає на зміст рішення та не змінює його суті, суд прийшов до висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 308/408/21 від 11.05.2021 року описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 по справі № 308/408/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:

- у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини рішення суду замість невірно вказаної дати договору дарування частини квартири «від 16 вересня 2019 року» зазначити вірну «від 26 вересня 2019 року»;

- у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини рішення суду замість невірно вказаного прізвища дарувальника « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » зазначити вірні « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно;

- у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду та замість замість невірно вказаного прізвища зареєстрованої особи « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_1 »;

- у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » зазначити вірні « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » відповідно;

- у пункту другому резолютивної частини рішення замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки.

Суддя Н.І. Зарева