Ухвала суду № 97765251, 18.06.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3580/21

№1кс/303/1460/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Хіміч А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді поданого ним 28.05.2021 клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №12020100030003121 від 20.05.2020.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 28.05.2021 звернувся до слідчого Мішкулинець В.І. з клопотанням про проведення слідчої дії – допиту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020100030003121 від 20.05.2020, постанову про розгляд якого не отримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, в задоволенні скарги ОСОБА_1 просив відмовити, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_1 від 28.05.2021 ним розглянуто, за результатами розгляду 03.06.2021 винесено постанову, яку того ж дня надійслано ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. 03.06.2021 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 28.05.2021.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка б полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскільки слідчим клопотання ОСОБА_1 від 28.05.2021 розглянуто, за результатами якого винесено вмотивовану постанову, а відтак скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш