Ухвала суду № 97764927, 15.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2599/21

Провадження№ 2/266/806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді: Шишиліна О.Г.,

за участю секретаря: Воропаєвої О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 266/2354/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, яка розглядається в Приморському райсуді м. Маріуполя.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі 266/2599/21 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.