Ухвала суду № 97764554, 18.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10982/20

Провадження № 1-кп/234/671/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Сумського Р.В., представника потерпілої Григор`єва О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сухиніна А.О., захисника Агапова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 ч. 1 ст. 129, 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сумський Р.В. заявив клопотання про призначення СПЕ у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 з огляду на його поведінку в судовому засіданні та відповідь начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» від 09.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 поставлений на профілактичний облік як особа схильна до самогубства (Протокол №90 від 09.06.2021 року).

Захисник Агапов П.В. в судовому засіданні зазначив, що він не погодив із обвинуваченим ОСОБА_2 позиції захисту, однак вважає, що у разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення судової експертизи, то було би доцільно призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити не тільки питання щодо осудності, але і емоційного стану обвинуваченого.

Представник потерпілої Григор`єв О.І. та захисник Сухинін А.О. в судовому засіданні підтримали думку щодо призначення комплексної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 .. Обвинувачений ОСОБА_1 вирішення питання про призначення судової експертизи залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого на наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до змісту ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи: щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

З огляду на вищезазначене, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, відповідь начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» та показання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно яких, йому в день інкримінованих йому діянь був домішаний клофелін, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та з урахуванням думки учасників судового засідання, у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сумського Р.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_2 на час інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом або психічним розладом та чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи є ОСОБА_2 душевно хворим, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то якого виду?

- чи перебував ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення в стані фізіологічного афекту?

- у якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому діяння та які індивідуально-психологічні особливості він має?

- чи має ОСОБА_2 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, імпульсивність, жорстокість, підвищена збудливість, неконтрольовані дії під час образи, які б могли істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій ?

Копію ухвали направити до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» - для виконання, та начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» - для вирішення питання щодо конвоювання обвинуваченого до лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12020050590001885 від 28.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Заборський