Рішення № 97764490, 14.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 204/684/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому він з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог зазначив, що від шлюбу з відповідачкою мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу зареєстрована та мешкає разом з ним. На даний час він повністю утримує дитину, забезпечує її всім необхідним для проживання і навчання, купує продукти харчування, одяг, взуття, ліки. Мати в утриманні дитини участі не приймає, незважаючи на те, що знаходиться в працездатному віці та має доходи. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. 06 липня 2016 року за вказаним судовим рішенням та відповідним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 51589525, про що його не було повідомлено у передбачений законодавством спосіб. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року йому відмовлено в задоволенні позовних вимог про зміну місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Станом на теперішній час йому нараховано заборгованість по аліментах в розмірі 49417 гривень 00 копійок, з чим він не згоден, оскільки весь цей час дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, мати участі в утриманні дитини не приймає. Окрім доньки, у нього утриманні перебуває дружина – ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, син – ОСОБА_7 , 2020 року народження та син дружини від першого шлюбу – ОСОБА_8 , 2009 року народження.

Позивач ОСОБА_3 просить звільнити його від заборгованості по аліментах, стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 49417 гривень 00 копійок, судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особаЧечелівський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах передано для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особаЧечелівський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від заборгованості по аліментам та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року провадження у справі в частині позовних вимог про звільнення від заборгованості по аліментам за червень 2019 року в розмірі 2078 гривень 80 копійок закрито.

Представник позивача – адвокат Сергієвська А.Ю., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, заперечувала проти їх задоволення, пославшись в обґрунтування своєї позиції на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року у справі № 204/5664/15-ц, яке набрало законної сили, визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю. Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року у справі № 204/1575/16-ц малолітню дитину ОСОБА_4 , 2012 року відібрано у батька – ОСОБА_3 та повернуто матері – ОСОБА_9 . Визнала, що після розірвання між ними шлюбу, дитина фактично проживає з батьком через неправомірну поведінку останнього, яка полягає в невиконанні вказаних судових рішень про визначення місця проживання дитини; про відібрання дитини у батька та повернення її матері. Через незаконну поведінку ОСОБА_3 та невиконання ним судових рішень вона змушена була неодноразово звертатись до правоохоронних органів. Зазначила, що позбавлена можливості приймати участь у вихованні, утриманні своєї дитини та навіть у спілкуватися з нею, через перешкоди, який чинить колишній чоловік.

Представник третьої особи - Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що малолітня дитина ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між сторонами по справі та до теперішнього часу проживає з батьком – ОСОБА_3 , який її утримує, створив належні умови для проживання та розвитку, оплачує вартість відвідування дитиною гуртків та секцій.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.57), який розірвано на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2015 року (а.с.38-39).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.40).

Відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі № 204/564/15-ц від 18 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2016 року, визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю – ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-15, 16-17).

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року залишено без змін рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/7319/19, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну місця проживання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , 2012 року та визначенні місця її проживання разом із батьком – ОСОБА_3 (а.с.18-22).

Не зважаючи на існування вищезазначених судових рішень, ОСОБА_4 з моменту розірвання шлюбу між сторонами по справі фактично мешкає разом із батьком – ОСОБА_3 та зареєстрована разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42,44), що визнається відповідачкою по справі.

ОСОБА_4 навчається у 3-Б класі КЗО «СЗШ № 34» Дніпровської міської ради, що підтверджується довідкою від 25 березня 2021 року № 25 (а.с.85).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 204/1436/19, яке набрало законної сили 03 грудня 2019 року, ОСОБА_3 звільнено від сплати заборгованості по аліментах, стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2015 року по червень 2019 року в розмірі 63083 гривні 38 копійок (а.с.7-9).

Як вбачається з розрахунку, станом на 01 квітня 2021 року заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом № 204/5664/15 про стягнення на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 за період часу з червня 2019 року по березень 2021 року становить 49417 гривень 00 копійок (а.с.86,94).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року провадження у справі в частині вимог про звільнення позивача від заборгованості по аліментам за червень 2019 року в розмірі 2078 гривень 80 копійок закрито; розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментах за період часу з липня 2019 року по березень 2021 року становить 47338 гривень 20 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с.86).

Позивач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі із ОСОБА_14 , від якого мають спільну дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З пояснень представника позивача, відповідачки, допитаних свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що станом на час розгляду справи, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року в цивільній справі за № 204/5664/15-ц в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю позивачем ОСОБА_3 не виконане.

Малолітня дитина ОСОБА_4 в період з липня 2019 року по березень 2021 року фактично проживала з батьком - позивачем по справі та перебувала на його утриманні.

З пояснень відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що в період з липня 2019 року по березень 2021 року вона не приймала участі в матеріальному утриманні дитини, у зв`язку із перешкодами, які чинить позивач.

На переконання суду, фактичне проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 в період з липня 2019 року по березень 2021 року разом з батьком та перебування в цей період часу на його утриманні, є обставинами, які мають істотне значення та є підставою для застосування ч.2 ст.197 СК України - звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах, стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2015 року на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з липня 2019 року по березень 2021 року у розмірі 47338 гривень 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Частиною 9 ст.141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, на переконання суду, спір виник внаслідок неправильних дій позивача ОСОБА_3 , а саме у зв`язку з невиконанням ним рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю, судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу слід покласти на позивача ОСОБА_3 повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Н.Алексеєнко, 100; ідентифікаційний код 34984488) про звільнення від заборгованості по аліментам,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах, стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2019 року по березень 2021 року у розмірі 47338 (сорок сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі складений 18 червня 2021 року.

Суддя