Ухвала суду № 97764406, 15.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9568/19

Провадження № 2-с/263/42/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9568/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9568/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19 липня 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/9568/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 липня 2019 року у розмірі 22 701,08 грн., 3 % річних у розмірі 833,64 грн., інфляційних витрат – 2912,11 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн. Оскаржуваний наказ та заява з додатками не отримувала, такий виданий без її повідомлення та участі , вимоги заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, оскільки суду ним надані недостовірні відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , тому відсутні підстави вважати, що судовий наказ виданий з дотриманням умови безспірності вимог.

Одночасно ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із указаною заявою про скасування судового наказу, в якому вона зазначила про те, що з указаним судовим наказом вона ознайомилася 02 червня 2021 року в Єдиному реєстрі судових рішень та роздрукувала його.

З матеріалів заяви та справи вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу боржником не отримана, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду з указаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 17 травня 2021 року та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/9568/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 липня 2019 року у справі № 263/9568/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період за період з 01 жовтня 2016 року по 01 липня 2019 року у розмірі 22 701,08 грн., 3 % річних у розмірі 833,64 грн., інфляційних витрат – 2912,11 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Музика