Постанова № 97764258, 17.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1628/21

ЄУН 226/1628/21

Провадження № 3/226/681/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесних образах, що могло заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення дати судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги поінформованість ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також відсутність його клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, суд вважає за можливе з метою дотримання розумних строків розглянути справу у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, який після розлучення з дружиною став жити з нею та їх хворою матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з захворюванням ніг брат не працює, будь-якого доходу не має, тому живе на пенсію матері. Крім цього, він зловживає спиртними напоями і так як власного кошту на їх придбання не має, постійно просить грошей у матері. 19.05.2021 приблизно о 20.00 год. брат, знаючи, що мати отримала пенсію, вкотре став вимагати у неї гроші. З цього приводу вона зробила йому зауваження, але брат, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став кричати на неї, ображати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, чого вона дуже злякалася і навіть змушена була звернутися за допомогою до його колишньої дружини. Так як брат тривалий час своїх дій не припиняв, вона звернулася за допомогою до працівників поліції, зателефонувавши на лінію 102. По приїзду працівників поліції відносно брата було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з насильством в сім`ї. Поясняє, що після образ та словесних погроз брата вона отримала нервовий зрив.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі розуміється умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливості настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Таким чином, домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №686794 від 20.05.2021 та досліджених доказів, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки психологічного насильства, так як його умисними діями могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю його рідної сестри ОСОБА_2 , що є наслідком відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка