Постанова № 97764108, 11.06.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/3005/21

3/221/1730/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року о 16.17 год. у м.Волновасі Донецької області, по пров.Залізничному, 35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat ACBEA д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запахом алкоголю з порожнини рота, млявою мовою, почервонінням очей, обличчя), відмовився від проходження алкотесту «Драгер» та прохождення у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11.05.2021 року о 16.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Волновасі Донецької області, по пров.Залізничному, 35 біля магазину «Катюша», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , кидався в бійку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому на підставі ст.268 КУпАП, справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.130 та ст..173 КУпАП, доведеною такими доказами.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами.

По ч.2 тієї ж статті притягаються особи у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, пердбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615846 від 11.05.2021 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.05.2021 року про визнання його ж винним у скоєнні правопорушення, передбаченого.2 ст.130 КУпАП.

Досліджені та перевірені обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа Коробов проти України № 39598/03 від 21.07.2011 року).

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства ( O'Halloran and Francis v. The United Kingdom ) [GC] no. 15809/02 і 25624/02ECHR від 29 червня 2007 року, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, порушивши правила дорожнього руху України, яких він, як водій мав дотримуватися, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності зі ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню за зазначеною статтею підлягають особи, які скоїли дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З заяви ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615846 від 11.05.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що містяться у матеріалах справи.

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, вважаю, що вчинені ним правопорушення є грубим порушенням громадського порядку, тому вважаю, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень необхідно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП- штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилученнм транспортного засобу, яке, згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у постанові від 23.12.2005 N 14 " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 454 грн до спеціального фонду держбюджету України.

Керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на рахунок № (ІВАN) UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк – 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.09.2021 року.

Суддя О.С. Овчиннікова