Ухвала суду № 97764097, 18.06.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/571/21

Номер провадження 2/220/268/21

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.06.2021 р. про витребування документів (експертних зразків) по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», представник відповідача Танача Юлія Антонівна, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська міська рада Донецької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації іншого речового права номер запису 20426017 та за зустрічним позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.06.2021 року по даній справі витребувано у Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; Шевченківського сільського будинку культури; Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального нотарiального округу Гукова Олександра Васильовича; Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відповідні документи (експертні зразки) для розгляду цивільної справи.

Проте, в п. 4 резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано матеріали які потрібно витребувати у Приватного нотаріуса Великоновосiлкiвського районного нотаріального округу Гукова Олександра Васильовича «У Приватного нотаріуса Великоновосiлкiвського районного нотаріального округу Гукова Олександра Васильовича (85500, Донецька обл., Великоновосiлкiвський район, смт Велика Новосiлка, вул. Пушкiна, 32) оригінали розпорядчих документів та посадової інструкції що містять почерк та підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала (працює) в Шевченківському сільському будинку культури», замість правильно «У Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального нотарiального округу Гукова Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини та про видачу свiдоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити описку, допущену в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.06.2021 р. про витребування документів (експертних зразків) по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», представник відповідача Танача Юлія Антонівна, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Маріупольська міська рада Донецької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації іншого речового права номер запису 20426017 та за зустрічним позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній частині ухвали правильно витребувані документи «У Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального нотарiального округу Гукова Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини та про видачу свiдоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач