Ухвала суду № 97764054, 18.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4653/21

Провадження № 2/219/2080/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1458449 в розмірі 35 960.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Як зазначено у позові, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запити до Міністерства соціальної політики щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, зокрема відповідача ОСОБА_1 .

Так, 15.06.2021 на запит суду надійшла відповідь заступника Міністра соціальної політики України Лебедцова Б. (№ 9890/0/2-21/29 від 03.06.2021), з якої вбачається, що станом на 28.05.2021 в ЄІБД ВПО міститься інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 серпня 2016 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Харківської міської державної адміністрації Харківської області, фактичне місце його проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований як внутрішньо перемішені особа в УПСЗН Харківської міської державної адміністрації Харківської області та проживає на території м. Харкова, дана справи підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю, а саме за місцем фактичного проживання/перебування відповідача, до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 219/4653/21 (номер провадження № 2/219/2080/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко