
Справа № 127/27446/20
Провадження № 2/127/4682/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Яковенко Д.Д.,
представника позивача Самородової О.П.,
представника відповідача Роя В.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, припинення нарахування заборгованості, , –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду, а саме відповідних документів та відомостей якими може володіти та розпоряджатись відповідач АТ КБ «ПриватБанк». Зокрема, щодо: встановлення АТ КБ «ПриватБанк» обставин відносно того, що саме ОСОБА_1 вводила необхідну інформацію по її картці для грошових переказів 18.07.2020 року на загальну суму 15392,00 грн.; заяви про замовлення нею послуг на збільшення кредитного ліміту по картці № НОМЕР_1 ; інформації про підключені послуги по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 станом на 18.07.2020 року; виписки по картці № НОМЕР_1 за період з 05.11.2018 року по теперішній час. Тому, представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наведені вище докази.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів в частині встановлення АТ КБ «ПриватБанк» обставин відносно того, що саме ОСОБА_1 вводила необхідну інформацію по її картці для грошових переказів 18.07.2020 року на загальну суму 15392,00 грн. - поклався на розсуд суду. В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів – заперечив з підстав неналежності доказів до предмета доказування.
Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання слід задовольнити частково та необхідно витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, крім інформації щодо заяви позивача про замовлення нею послуг на збільшення кредитного ліміту по картці № НОМЕР_1 , оскільки вона не відноситься до предмету доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Вінницькому міському суду Вінницької області відповідні документи та відомості або належним чином посвідчені копії таких документів щодо: встановлення АТ КБ «ПриватБанк» обставин відносно того, що саме ОСОБА_1 вводила необхідну інформацію по її картці № НОМЕР_1 для грошових переказів 18.07.2020 року на загальну суму 15392,00 грн.; інформації про підключені послуги по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 станом на 18.07.2020 року; виписки по картці № НОМЕР_1 за період з 05.11.2018 року по теперішній час.
У задоволенні клопотання в решті вимог про витребування доказів – відмовити.
Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97763910, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27446/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: