Ухвала суду № 97763802, 18.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26014/20

Провадження № 2-с/127/28/21

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року по справі №127/26014/20 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 24153,51 грн, з яких: 21954,25 грн - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1308,38 грн – інфляційні втрати, 890,88 грн – 3 % річних, та 210,20 грн судового збору.

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, стверджуючи, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та свою частку на право власності на квартиру у 2015 році подарував дочці ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку подачі заяви на скасування судового наказу вказуючи, що неодноразово звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому, вперше - 18.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати наказ, виданий 02.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/26014/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

16.06.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення (№2105019173627) ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 10.12.2020 року (а.с. 21).

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.12.2020 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26014/20 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання (а.с. 27), однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 року дану заяву повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з неналежним оформленням та роз`яснено можливість повторного звернення до суду (а.с. 37).

15.04.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу (а.с. 39-41), однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2020 року вказану заяву повернуто заявнику (а.с. 44-45).

Таким чином, враховуючи, що боржник вперше звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом процесуальний строк, при цьому зазначені заяви повертались заявнику у зв`язку з неналежним оформленням, тому суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року по справі №127/26014/20 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.12.2020 року по справі №127/26014/20 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна