
Справа № 144/442/21
Провадження № 2-во/144/4/21
У Х В А Л А
"18" червня 2021 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення допущеної описки у судовому наказі від 16.03.2021 за заявою від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Бджільнянський спиртовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 16.03.2021 з ДП «Бджільнянський спиртовий завод» на користь ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість по заробітній платі .
ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі від 16.03.2021, оскільки в резолятивній частині судового неправильно вказано його по батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме не правильно вказано по батькові заявника.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому наказі від 16.03.2021 за заявою від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Бджільнянський спиртовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 16.03.2021, вказавши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу: «Стягнути з ДП «Бджільнянський спиртовий завод», код ЄДРПОУ 05459140 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 77 736 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 96 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 97763642, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/442/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: