Ухвала суду № 97763521, 18.06.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-р/130/1/21

130/820/18

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

18.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

прокурора Прокопчука Д.В.,

захисника Мацюка О.І.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 12 вересня 2019 року, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань обрано ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано покарання у виді позбавлення волі, відбуте повністю за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні стягнення.

Засуджена 15 травня 2020 року звертається до суду з заявою про роз`яснення вироку, зміст якого їй не зрозумілий, оскільки вона є громадянкою Росії і погано розуміє українську мову.

У судовому засіданні засуджена кокретизує, що їй не зрозуміла резолютивна частина вироку, де зазначється, з якого часу вона відбуває покарання, зарахування терміну попереднього ув`язнення, приєднання покарання за попереднім вироком. Просить перевести їй вирок та сьогоднішнє судове рішення на російську мову.

Прокурор не заперечує щодо роз`яснення резолютивної частини вироку.

Захисник підтримує позицію своєї підзахисної.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме : протокол судового засідання за 16 травня 2019 року, під час якого обвинувачена ОСОБА_1 пояснювала, що послуг перекладача не потребує (т.1 а.с.209-210); протокол судового засідання від 11 червня 2019 року, в ході якого обвинувачена ОСОБА_1 клопотань про залучення перекладача не заявляла (т.1 а.с.221-224); довідки за лютий 2018 року з місця проживання, де вказано, що ОСОБА_1 проживає з свекрухою та доньками у м.Могилів-Подільський Вінницької області (т.1 а.с.243-244); довідку про судимість ОСОБА_1 , яка неодноразово судима з 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом (т.1 а.с.245-246); вирок суду від 12 вересня 2019 року (т.2 а.с.17-18); заяву про роз`яснення вироку (т.2 а.с.69); ухвалу суду від 30 березня 2021 року про відмову у залученні перекладача Селіній М.В. у зв`язку із зловживанням правом засудженої на перекладача (т.2 а.с.98).

Згідно з положеннями статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суд вважає, що резолютивну частини вироку в частині роз`яснення призначення покарання, щодо початку строку відбування покарання та зарахування до покарання міри покарання за попереднім вироком слід задовольнити.

Оскільки питання про залучення перекладача вирішене раніше, суд вважає, що роз`яснення вироку слід постановити на державній мові.

Керуючись статтею 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 на підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань обрано остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Це означає, що до покарання, яке їй призначене Жмеринським міськрайонним судом у виді двох років позбавлення волі, частково приєднане покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року у виді чотирьох років трьох місяців. Тобто, Жмеринський міськрайонний суд до покарання, яке вже відбувала ОСОБА_1 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі фактично приєднав за вчинення трьох злочинів два місяці позбавлення волі за правилами частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

У вироці вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Це означає, що вирок звертається до виконання протягом трьох діб з дня набрання ним законної сили, як то передбачено статтею 390 КПК України, і цей момент є початком строку відбування покарання. Так у вироці вказано у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід не обирався, так як вона відбувала покарання у виді позбавлення волі.

Водночас у строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано покарання у виді позбавлення волі, відбуте повністю за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 березня 2019 року.

Це означає, що у строк відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі повністю приєднане покарання, яке вже відбула ОСОБА_1 за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7 березня 2019 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Тобто, згідно з цим вироком, строк відбування їй покарання рахується з 7 березня 2019 року. Отже, початок відбування міри покарання у ОСОБА_1 за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі бере початок з 7 березня 2019 року.

Роз`яснення інших позицій, зокрема, зарахування у цей строк покарання частину відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року з 19 вересня 2018 року до 7 березня 2019 року не відноситься до компетенції Жмеринського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин Шепель