Ухвала суду № 97763489, 18.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1409/20

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019 №406 та від 21.11.2019 №449; скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права – права власності за ОСОБА_2 на гараж площею 25,5 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського М.С., індексний номер 49093387; зобов`язання Агрономічну сільську раду розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 30.11.2017 та прийняти рішення, яким погодити межі земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс»; визнання незаконним та скасування рішення №347 Агрономічної сільської ради 60 сесії 7 скликання від 24.09.2020 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена на підставі рішення №406, 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради від 21.11.2019, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та передачі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:03:003:0406 площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», № НОМЕР_1 в с. Агрономічне; скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №54299326 від 29.09.2020) про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0029 га кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража, розташовану на території масив «Гаражни-6», АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2021 у справі задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Путіліна Є.В. та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої відповідачки ОСОБА_2 .

20.05.2021 до суду надійшла інформація про те, що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`яння Агрономічну сільську раду вчинити дії – відновлено; визначено дату судового засідання.

18.06.2021 представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. копії спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання 18.06.2021 учасники справи не з`явилися.

Проте, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву, в якій він просив розглянути подане ним клопотання у його відсутність та просив його задоволити.

Представник відповідача – Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача – адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 14/3) копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_4 .

Витребувані докази в строк до 10.08.2021 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.06.2021.

Суддя Л.П. Шевчук