Рішення № 97763401, 09.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Справа № 914/3211/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудкомплект”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Центр допомоги та співробітництва “Хосен”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 232339,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» про стягнення заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень №5 від 01.01.2020 у розмірі 232339,75 грн., з якої: 206635,35 грн. основного боргу, 18061,43 грн. пені, 3839,78 грн. 3% річних. 3803,19 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 р. у справі № 914/3211/20 ухвалено позовні вимоги задоволити частково. Призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) на 09.06.2021 та запропоновано Позивачу, в строк до 31.05.2021 включно, подати суду докази на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), у зв`язку з розглядом справі №914/3211/20, з доказами скерування їх копій відповідачу.

03.06.2021, за вх.№2321/21, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками від 28.05.2021 про долучення доказів, які підтверджують витрати на правову (професійну правничу) допомогу, заявлених до відшкодування ТзОВ «Промбуткомплект» в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі №914/3211/20 (надіслано до суду згідно поштового штемпеля 31.05.2021).

Представники сторін в судове засідання 09.06.2021 не з`явилися.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.126 ГПК України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконанихробіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.09.2020 між ТзОВ «Промбудкомплект» та Адвокатом Музикою Максимом Петровичем укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №2/09-Ю.

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується надати Клієнту визначену цим Договором правову (професійну правничу) допомогу щодо захисту інтересів останнього у правовідносинах з Приватним підприємством “ЦДС “Хосен” з питань стягнення заборгованості, яка виникла в межах договору про надання послуг. Правова допомога надається як і на стадії досудового врегулювання, так і в судах України усіх інстанцій, зокрема у господарській справі за позовом Клієнта до ПП “ЦДС Хосен”, а Клієнт зобов`язується сплатити за виконану роботу визначений у даному Договорі гонорар та відшкодувати додаткові витрати пов`язані з виконанням доручення Клієнта.

Згідно п. 4.1 Договору за надання правової (професійної правничої) допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар орієнтовно 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, який сплачується частинами, а саме: 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 копійок в момент підписання Договору, 10000 (десять тисяч гривень) 00 копіойк в момент повернення стягнення боргу на користь Клієнта.

Відповідно до п.4.2 Договору, оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

За результатом надання правової (професійної правничої) допомоги Клієнту складається акт, що підписується кожною із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом правової (професійної правничої) допомоги і її вартість. Акт надсилається(надається) Адвокатом Клієнту у будь-який зручний для сторін спосіб. (п.п. 4.3 Договору).

Відповідно до п.4.3 договору розмір гонорару вказаний у п.4.1 може корегуватись в залежності від реального об`єму наданої правової (професійної правничої) допомоги. У такому випадку сторони керуються актом приймання-передачі наданої правової (професійної правничої) допомоги.

28.05.2021 сторони підписали Акт №1 приймання-передачі наданих послуг, зі змісту якого вбачається, що надана правова (професійна правнича) допомога згідно Договору про надання Адвокатом правової (професійної правничої) допомоги включає в себе: усне та письмове консультування з питань стягнення заборгованості з ПП "ЦДС`ХОСЕН"; аналіз судової практики та вибір стратегії захисту інтересів Клієнта; збір та систематизація доказової бази у справі за позовом Клієнта до ПП "ЦДС`ХОСЕН"; підготовку, написання та подання позовної заяви Клієнта до ПП "ЦДС`ХОСЕН"; підготовку, написання та подання відповіді на відзив у справі №914/3211/20; участь у трьох судових засіданнях під час розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/3211/20. Надана правова (професійна правнича) допомога згідно Договору надання правової (професійної правничої) допомоги № 2/09-Ю від 02 вересня 2020 року складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Також позивачем долучено копію платіжного доручення №1653 від 07.09.2020, з якої вбачається оплата позивачем адвокату Музиці М.П. 15000,00 грн. витрат на правову допомогу згідно договору №2/09-Ю від 02.09.2020.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на предмет договору про надання юридичної допомоги об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Як встановлено судом, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі про надання правової допомоги у вигляді фіксованої суми та не змінювався в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Таким чином, гонорар адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі не потребує надання детального опису робіт, виконаних адвокатом.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов було задоволено частково, витрати на професійну правничу допомогу підлягають покладенню на сторони у розмірах, пропорційному до задоволених вимог.

З огляду на викладені обставини, враховуючи ч.4 ст.129 ГПК України, подання заявником доказів на підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката та відсутність клопотання позивача про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача на користь відповідача 6987,62 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд зауважує, що додаткове рішення приймається з урахуванням доказів, які існували та були долучені до матеріалів справи станом на час ухвалення такого рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» (79058, м. Львів, вул. Газова, 28, кімн.202, ідентифікаційний код 32053205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» (79019, м. Львів, вул. Газова, 26, ідентифікаційний код 17731266) 6987,62 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти вимог позивача щодо покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 18.06.2021.

Суддя С.Б. Кітаєва