Ухвала суду № 97763384, 15.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.2021 р. Справа № 914/265/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”, м. Львів

про: стягнення 17 736 грн. 58 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

про: стягнення 413 615 грн. 04 коп.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Данилик Т.М. - в порядку самопредставництва

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мельничук В.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” про стягнення 10% штрафу в розмірі 17 736 грн. 58 коп., що виник за договором купівлі-продажу від 12.04.2017 р. №04.3/255-МТР.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 року, підготовче засідання відкладено на 03.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2018 року.

27.03.2018 року відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”) подав на адресу суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” заборгованості в розмірі 413 615 грн. 04 коп., з яких: 375 224 грн. 16 коп. – основного боргу, 31 517 грн. 88 коп. – інфляційних втрат, 6 873 грн. 00 коп. – 3% річних, що виникла за договором купівлі-продажу від 12.04.2017 р. №04.3/255-МТР.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про стягнення грошових коштів в сумі 413 615,04 грн. прийнято до провадження та призначено до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” про стягнення грошових коштів в сумі 17 736,58 грн. у справі № 914/265/18.

Ухвалою від 15.05.2018 р. за клопотанням сторін провадження у справі зупинено та призначено проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 914/265/18. Ухвалою від 25.01.2019 року провадження у справі поновлено та підготовче провадження призначено на 30.01.2019 року. Ухвалою від 30.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 року, в зв`язку з відсутністю представника позивача.

Ухвалою від 05.02.2019 р. клопотання сторін про призначення експертизи задоволено; Призначено проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 914/265/18; Провадження у справі зупинено; Доручено проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; Поставлено на вирішення експерта наступні питання: Чи відповідає поставлена продукція вимогам ГОСТ 5375-79? Чи має поставлена продукція захисні властивості згідно НПАОП: ЗМиЛ20Щ20СжНсНм? Чи зберегли станом на час проведення експертизи чоботи, що поставлені ПАТ “Укрнафта”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” властивості, передбачені ГОСТ 5375-79? Чи підлягають чоботи, що поставлені ПАТ “Укрнафта”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” використанню за цільовим призначенням? Чи відповідає поставлена продукція вимогам ГОСТ 5375-79? Чи має поставлена продукція захисні властивості згідно з нормативно - правовими актами з охорони праці ЗМиК20Щ20СжНсНм? Витрати на проведення експертизи покладено на ПАТ “Укрнафта”; Матеріали справи №914/265/18 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі №914/265/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 року провадження у справі поновлено для виконання вимог експерта, підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 03.07.2019 року, у зв`язку з відсутністю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2019 р. у справі №914/265/18 призначено проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 914/265/18; Провадження у справі зупинено; Доручено проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; Поставлено на вирішення експерта наступні питання: Чи відповідає поставлена продукція вимогам ГОСТ 5375-79? Чи має поставлена продукція захисні властивості згідно НПАОП: ЗМиЛ20Щ20СжНсНм? Чи зберегли станом на час проведення експертизи чоботи, що поставлені ПАТ “Укрнафта”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” властивості, передбачені ГОСТ 5375-79? Чи підлягають чоботи, що поставлені ПАТ “Укрнафта”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” використанню за цільовим призначенням? Чи відповідає поставлена продукція вимогам ГОСТ 5375-79? Чи має поставлена продукція захисні властивості згідно з нормативно - правовими актами з охорони праці ЗМиК20Щ20СжНсНм? Витрати на проведення експертизи покладено на ПАТ “Укрнафта”; Матеріали справи №914/265/18 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно супровідного листа від 19.07.2019 р. №914/265/18/7/19 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 р. матеріали справи №914/265/18 надіслано до апеляційної інстанції.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 р. №454, у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/265/18. Згідно витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/265/18 (в тому числі зустрічну позовну заяву та клопотання експерта від 01.08.2019 р. №5280/19-34, яке надійшло до суду 08.08.2019 р. за вх. №2175/19 в період перебування справи в апеляційній інстанції) розподілено судді Морозюку А.Я. (станом на дату розподілу провадження у справі було зупинено ухвалою від 03.07.2019 р.).

На адресу суду повернулися матеріали справи №914/265/18 разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р., якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” б/н від 12.07.2019 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.07.2019 у справі №914/265/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р.(суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; провадження у справі зупинено; матеріали справи №914/265/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на продовження призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. судової товарознавчої експертизи; зобов`язано експерта виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2019 р. у справі №914/265/18 про призначення судової товарознавчої експертизи.

13.04.2020 р. від позивача за зустрічним позовом (ТзОВ “Смарт Фабрікс”) надійшла заява від 13.04.2020 р. про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, згідно якої позивачем збільшено позовні вимоги за зустрічним позовом в частині основного боргу на 110 460,00 грн., а також в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат, з врахуванням боргу за накладною №РН-00083 від 02.08.2017 р. та у більший період, ніж зазначено у зустрічній позовні заяві. Таким чином позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 607 957,69 грн., з яких: 485 684,16 грн. - основного боргу, 84 773,14 грн. - інфляційних втрат та 37 500,39 грн. - 3% річних.

23.02.2021 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідним листом від 20.03.2020 р. №5280/19-34/24901-24930/20-34/24936/19-34 висновок експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи полімерних матеріалів, пластмас і виробів з них та експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них від 20.03.2020 р. №5280/19-34/24901-24930/20-34/24936/19-34, акт здачі-приймання висновку експерта, два поліетиленових пакети із чоботами (8 пар), опечатаних прямокутним штампом “КНДІСЕ” разом з матеріалами справи №914/265/18 (3 томи) (які було направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України).

Ухвалою суду від 05.03.2021 р., врахувавши що на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком експертизи, провадження у справі № 914/265/18 поновлено; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.04.2021 р.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято до розгляду заяву ТзОВ “Смарт Фабрікс” від 13.04.2020 р. про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; за клопотанням ПАТ "Укрнафта" витребувано у ТзОВ “Смарт Фабрікс” оригінали видаткових накладних, засвідчених ТзОВ “Смарт Фабрікс” та доданих до зустрічного позову та до заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом (перелік накладних зазначається); підготовче засідання відкладено на 25.05.2021 р.

25.05.2021 р. від позивача за первісним позовом на адресу суду надійшли додаткові пояснення від 20.05.2021 р. №01/01/1107/04/01-1, та клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що 29.03.2021 року ПАТ “Укрнафта” звернулось з позовом до Господарського суду Львівської області до ТзОВ “Смарт Фабрікс” про стягнення попередньої оплати, сплаченої по договору купівлі-продажу від 12.04.2017р. №04.3/255-МТР та додатку №2, в сумі 493 920,00 грн., за поставлені з порушенням вимог до їх гарантії гумові чоботи, який 14.04.2021 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/912/21. Відтак позивач за первісним позовом посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі №914/265/18 до набрання законної сили рішенням у справі №914/912/21.

25.05.2021 р. від представника відповідача за первісним позовом ТзОВ “Смарт Фабрікс” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 р.; повторно витребувано у ТзОВ “Смарт Фабрікс” оригінали видаткових накладних, засвідчених ТзОВ “Смарт Фабрікс” та доданих до зустрічного позову та до заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: видаткових накладних №РН-00084 від 02.08.2017 р., №РН-00086 від 02.08.2017 р., №РН-00087 від 02.08.2017 р., №РН-00088 від 02.08.2017 р., №РН-00092 від 16.08.2017 р., №РН-00085 від 18.10.2017 р., №РН-00109 від 18.10.2017 р., №РН-00108 від 27.10.2017 р., №РН-00083 від 02.08.2017 р.

02.06.2021 р. представника ТзОВ “Смарт Фабрікс” за його клопотанням ознайомлено з матеріалами справи.

15.06.2021 р. представник ТзОВ “Смарт Фабрікс” подав суду клопотання від 14.06.2021 р., яким просить долучити до матеріалів справи копії документів в якості письмових доказів, на які містяться посилання в заявах по суті ТзОВ “Смарт Фабрікс”, а саме: видаткові накладні №РН-00084 від 02.08.2017 р., №РН-00085 від 02.08.2017 р., №РН-00108 від 11.09.2017 р., №РН-00108 від 27.10.2017 р., товарно-транспортні накладні від 02.08.2017 р., №84, №86, №87, №88, №85, довіреності №441 від 02.08.2017 р., №521 від 11.09.2017 р., №639 від 27.10.2017 р.

Також 15.06.2021 р. позивач за зустрічним позовом подав суду додаткові пояснення від 14.06.2021 р., в яких зазначено, що додаткова угода №5 до договору купівлі-продажу №01-3/235-МРТ від 14.04.2017 р., була укладена сторонами лише 17.10.2017 р., і на момент її укладення, майже усі поставки чобіт, окрім поставки за видатковою накладною №РН-001109 від 18.10.2017 р. на суму 5 985,00 грн. (15 пар гумових чобіт по 399 грн. за пару), вже були виконані. Тому, виключно до 15 пар чобіт, які поставлені видатковою накладною №001109 від 18.10.2017 р., можуть бути застосовані умови додаткової угоди №5 від 17.10.2017р., на підставі п. 6.4 якої ТзОВ “Смарт Фабрікс”, з огляду на свій досвід, взяло на себе гарантійні зобов`язання щодо заміни поставлених ТзОВ «Укрнафта» 15 пар чобіт, які вийдуть з ладу протягом шести років їх зберігання (з відліком від дати їх виготовлення).

Також 15.06.2021 р. позивач за зустрічним позовом подав суду заяву про зменшення позовних вимог від 14.06.2021 р., в якій зазначає, що позивачем до суми зустрічного позову помилково включено суму 39 350,16 грн. за видатковою накладною № РН-00092 від 16.08.2017 р., тому позовні вимоги за зустрічним позовом позивач зменшує на вказану суму та просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 563 979,80 грн., в тому числі: 446 334,00 грн. - основного боргу, 81 658,59 грн. - інфляційних втрат та 35 987,21 грн. - 3% річних.

В підготовчому засіданні 15.06.2021 р. представник позивача за зустрічним позовом (ТзОВ “Смарт Фабрікс”) надав суду витребувані ухвалами від 06.04.2021 р. та від 25.05.2021 р. оригінали видаткових накладних, які в присутності представників сторін оглянуто в судовому засіданні, після чого оригінали видаткових накладних повернуто представнику позивача за зустрічним позовом.

Також представник позивача за зустрічним позовом (ТзОВ “Смарт Фабрікс”) в підготовчому засіданні 15.06.2021 р. вручив представнику ПАТ «Укрнафта» додаткові пояснення від 14.06.2021 р. та заяву про зменшення позовних вимог від 14.06.2021 р., про отримання яких на згаданих документах представником ПАТ «Укрнафта» здійснено відповідні відмітки. Також представник ТзОВ “Смарт Фабрікс” повідомив, що у справу №914/912/21 за позовом ПАТ «Укрнафта» до ТзОВ «Смарт Фабрікс» про стягнення 493 920,00 грн. ним подано заяву про об`єднання в одне провадження справи № 914/912/21 та справи № 914/265/18, та передання їх на розгляд судді Морозюку А.Я., тому розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №914/265/18 до набрання законної сили рішенням у справі №914/912/21 на даний час є завчасним.

Також представник позивача за зустрічним позовом (ТзОВ “Смарт Фабрікс”) зазначив що ним буде надіслано на адресу ПАТ «Укрнафта» копію вищезгаданого клопотання від 14.06.2021 р. про долучення до матеріалів справи копій документів в якості письмових доказів, на які містяться посилання в заявах по суті ТзОВ “Смарт Фабрікс”(із доданими доказами), та надано суду докази такого надсилання.

Представник ПАТ «Укрнафта» заявила про необхідність ознайомитись з врученими їй в судовому засіданні документами, з метою надання своєї позиції з приводу отриманого додаткового пояснення та заяви, а тому вважає передчасним закриття підготовчого провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представників сторін, врахувавши що представнику відповідача за зустрічним позовом(ПАТ «Укрнафта») додаткові пояснення та заяву про зменшення позовних вимог вручено під розписку в судовому засіданні, а також не було подано доказів надсилання ТзОВ “Смарт Фабрікс” на адресу ПАТ «Укрнафта» копії клопотання від 14.06.2021 р. про долучення до матеріалів справи копій документів в якості письмових доказів(із доданими доказами), з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Також виходячи із вищевикладеного суд відкладає розгляд клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

Дату наступного підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2021 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 80, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 12.08.21 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. ТзОВ “Смарт Фабрікс”: 1) надати суду докази надсилання на адресу ПАТ «Укрнафта» копії клопотання від 14.06.2021 р. про долучення до матеріалів справи копій документів в якості письмових доказів(із доданими доказами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк