Ухвала суду № 97763380, 15.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.2021 р. Справа № 914/2790/14 (463/6061/17)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож”, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Іва-Плюс”, м. Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Провімі”, с. Жорниська Яворівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 418 400 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/2790/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна”, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож” (80370, Львівська область, Жовківський район, с. Мервичі, вул. Робітнича, 1, кім. 5, ідентифікаційний код 36762682)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1(ТзОВ “Д-МІКС Україна”): не з`явився

від третьої особи-2(ТзОВ “Іва-Плюс”): не з`явився

від третьої особи-3(ТзОВ “Провімі): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сварож” звернулось до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 418 400 грн. 00 коп. (з врахуванням заяви про зміну підстав позову від 20.12.2017 р.).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 р. у справі №463/6061/17 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож” кошти в розмірі 418 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 6 276 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.02.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ТзОВ “Сварож” до ОСОБА_1 , треті особи ТзОВ “Д-МІКС Україна”, ТзОВ “Іва-Плюс”, ТзОВ “Провімі”, про стягнення заборгованості закрито. Роз`яснено позивачу ТзОВ “Сварож”, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено позивачу ТзОВ “Сварож” про його право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Львівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією із зазначенням одного суду до підсудності якого відноситься вирішення даного спору.

Згідно супровідного листа Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 р. №2/463/840/18, відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 11.02.2020 р., заяви позивача ТзОВ “Сварож” про направлення справи за встановленою юрисдикцією, цивільну справу №463/6061/17 провадження №2/463/840/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож” до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Іва-Плюс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Провімі” про стягнення заборгованості направлено до Господарського суду Львівської області для вирішення спору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №463/6061/17 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2790/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож” (80370, Львівська область, Жовківський район, с. Мервичі, вул. Робітнича, 1, кім. 5, ідентифікаційний код 36762682).

Ухвалою суду від 08.02.2021 р. справу №463/6061/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож” до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-МІКС Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Іва-Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Провімі”, про стягнення заборгованості в розмірі 418 400 грн. 00 коп., прийнято до розгляду в межах справи №914/2790/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож”, за правилами загального позовного провадження, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09.03.2021 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 27.04.2021 р.; витребувано у Акціонерного товариства “Укрексімбанк” банківські документи, щодо касових операцій по поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож”, а саме: Детальну довідку по поточному рахунку ТзОВ “Сварож” за період з 01 січня 2011 року по 19 серпня 2014 року щодо всіх касових операцій по рахунку; копії грошових чеків по поточному рахунку ТзОВ “Сварож” за період з 01 січня 2011 року по 19 серпня 2014 року; копії заяв про переказ готівки за період з 01 січня 2011 року по 19 серпня 2014 року по ТзОВ “Сварож”.

02.04.2021 р. на адресу суду від АТ “Укрексімбанк” надійшов супровідний лист №75-БТ від 30.03.2021 р., згідно якого банк на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 р. надає довідку по поточному рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТзОВ “Сварож” за період з 01.01.2011 р. по 19.08.2014 р.; копії грошових чеків та заяв на переказ готівки по поточному рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТзОВ “Сварож” за період з 01.01.2012 р. по 19.08.2014 р. Також у листі зазначено, що копії грошових чеків та заяв на переказ готівки по поточному рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 Філія АТ “Укрексімбанк” у м. Львові надати не може, оскільки строк зберігання таких документів перевищує строк, зазначений у сттях 303 Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 8 грудня 2004 року №601, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1646/10245 від 24.12.2004 р.

14.04.2021 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про витребування доказів від 14.04.2021 р., в якому просить постановити ухвалу, якою витребувати у Акціонерного товариства “Укрексімбанк” банківські документи, щодо касових операцій по поточному рахунку ТзОВ “Сварож”, а саме: Детальну довідку по поточному рахунку ТзОВ “Сварож” за період з 01 січня 2011 року по 19 серпня 2014 року щодо всіх касових операцій по цьому рахунку. Копії грошових чеків по поточному рахунку ТзОВ “Сварож” за період з 01 січня 2011 року по 19 серпня 2014 року. Копії Заяв про переказ готівки за період з 01 січня 2011 року по 19 серпня 2014 року по рахунку ТзОВ “Сварож”.

Також 14.04.2021 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 14.04.2021 р., в якому зазначено що представник відповідача - адвокат Жук P.C. не зможе бути присутнім в судовому засідання, яке призначене на 27 квітня 2021 року, оскільки він буде забезпечувати захист обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначено колегією суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 27 квітня 2021 року (справа №344/13/18) , та просить відкласти розгляд справи №914/2790/14(463/6061/17) з метою забезпечення належного представництва інтересів відповідача у цьому судовому процесі адвокатом, який обізнаний з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 14.04.2021 р. відмовлено; підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.

26.05.2021 р. представником відповідача подано письмові пояснення на позовну заяву ТОВ “Сварож” про стягнення заборгованості в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 19.12.2017 року, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварож” до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.06.2021 р.

15.06.2021 р. позивач на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд без участі від 15.06.2021 р. №02-01/4888, в якому зазначає що не зможе забезпечити особисту явку в судове засідання та просить розгляд справи провести без участі ліквідатора за наявними матеріалами. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

15.06.2021 р. відповідач подав суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 15.06.2021 р., у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні, через що не зможе бути в судовому засіданні, а його представник на даний час перебуває за кордоном.

В судове засідання 15.06.2021 р. ніхто з учасників провадження не з`явився. Як вже вище зазначено, позивач подав клопотання про розгляд без участі, відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання. Треті особи причин неявки не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд відзначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21 квітня 2021 р. “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” внесено зміни у розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 “Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації” та у постанову Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, якою вирішено установити з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, від 20 травня 2020 р. № 392 та від 22 липня 2020 р. № 641.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Врахувавши неявку в судове засідання представника позивача, відповідача та третіх осіб, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, виходячи із вищенаведеного та закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.

Дату судового засідання з розгляду справи по суті визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2021 р., згідно графіку відпусток суддів).

Керуючись ст.ст. 46, 207, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на: 10.08.2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк