
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/836/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72),
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» (02125, м. Київ, бульв. Перова, буд. 15, оф. 53),
про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.
Представники сторін:
позивач: Опанасенко Г.П. (паспорт);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Кузнєцов М.А. (ордер КС № 831695 від 26.02.2020 р., свідоцтво адвоката КС № 8354/10 від 08.10.2019 р.).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенка Григорія Петровича до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Повного товариства «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», про визнання недійсним та скасування результату електронного аукціону № UA-PS-2021-01-06-000043-1, зобов`язання розірвати договір оренди та укласти новий договір оренди нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 17.06.2021 р.
14.06.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення № 02-10-568 від 08.06.2021 р. (вх. № 14707/21 від 14.06.2021 р.), за змістом яких останній проти позовних вимог та доводів позивача заперечує та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
14.06.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшла заява б/н від 16.06.2021 р. (вх. № 14868/21 від 16.06.2021 р.) про проведення підготовчого засідання за відсутності останнього, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 17.06.2021 р. позивач та представник третьої особи зазначали про надання суду всіх наявних у них доказів, що мають значення для вирішення спору; представник відповідача не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 р. об 11:40.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх позивача та представника третьої особи – під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 97763277, Господарський суд Київської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/836/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: