
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
18.06.2021Справа № 910/7323/21
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ Констракшн" у справі № 910/7323/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45) до CFSIT, Inc. (зареєстроване місцезнаходження: 1209, Orange street, City of Wilmington, Country of New Castle, Delaware, 19801, USA; поштова адреса: 9350, Excelsior Boulevard. Hopkins. Minnesota 55343, USA)
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до CFSIT, Inc. (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №АА3 від 05.02.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СБІ" та CFSIT, Inc.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" не вчиняло дій, спрямованих на схвалення спірного договору, у зв`язку з чим він є недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7323/21, ухвалено розгляд справи № 910/7323/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/7323/21 на 02.06.2021 року.
31 травня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
02 червня 2021 року на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовчому засіданні 02.06.2021 року оголошено перерву на 16.06.2021 року.
15 червня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ Констракшн", яке визначило себе третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, надійшла позовна заява до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" та 2. CFSIT, Inc. Про визнання договору відступлення права вимоги № АА3 від 05.02.2015 року, укладеного між відповідачами.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
При поданні даної позовної заяви з додатками Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ Констракшн" не було належним чином засвідчено копії документів у відповідності до вимог чинного законодавства.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ Констракшн" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" та 2. CFSIT, Inc. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № АА3 від 05.05.2015 року - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ Констракшн" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ Констракшн" в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:
- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 18 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова
Судове рішення № 97763185, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7323/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: