Ухвала суду № 97763177, 18.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про

відшкодування витрат на правничу допомогу

м. Київ

18.06.2021справа № 910/3919/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Місто - ТВ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 41, нежиле приміщення 20-Г; ідентифікаційний код 33395744; далі - Товариство) про відшкодування витрат на правничу допомогу

у справі №910/3919/21

за позовом громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28; ідентифікаційний код 43080257)

до Товариства

про укладення договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі - Громадська спілка) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила суд з 10.04.2020 вважати укладеним Громадською спілкою і Товариством договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/3919/21 (суддя Щербаков С.О.) позов Громадської спілки до Товариства про укладення договору залишено без розгляду.

16.06.2021 до суду надійшла заява відповідача від 09.06.2021 №б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/3919/21 та докази щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, в яких Товариство просить стягнути з Громадської спілки 14 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.06.2021 №05-23/876/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О., за результатами якого заяву Товариства передано для розгляду судді Марченко О.В.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, Великою палатою Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц зазначено, що для застосування даної правової норми не є обов`язковим перебування справи в загальному провадженні судді і проведення судових дебатів в судовому засіданні.

Судом встановлено, що:

- залишення позову Громадської спілки до Товариства про укладення договору у справі №910/3919/21 ухвалено судом у судовому засіданні 20.05.2021;

- представник Товариства адвокат Бородкін Д.І. був присутній у судовому засіданні 20.05.2021;

- ухвала господарського суду міста Києва від 20.05.2021 була надіслана Товариству 26.05.2021 на адресу (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 41, нежиле приміщення 20-Г);

- позивач отримав вказану ухвалу 31.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0105477384664, яке наявне в матеріалах справи.

- згідно з повідомленням «Укрпошта Стандарт» за штрихкодовим ідентифікатором №0303514018890 заяву від 09.06.2021 №б/н про відшкодування витрат на правничу допомогу надіслано Товариством 10.06.2021, а отримано судом 16.06.2021, що підтверджується печаткою канцелярії суду.

Таким чином, Товариство пропущено строк для звернення до суду з заявою про відшкодування судових витрат у справі №910/3919/21.

Разом з тим, Товариство у заяві виклало клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою, в якому в обґрунтування причин поважності пропуску строку на подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/3919/21 вказує про те, що: 20.05.2021 у судовому засіданні у справі №910/3919/21 господарським судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, проте лише 08.06.2021 представник відповідача адвокат Бородкін Д.І., під час моніторингу судових справ ознайомився з повним текстом ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2021 про залишення позову без розгляду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказана норма пов`язує можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини пропуску відповідного строку. Заявник повинен обґрунтувати поважність причини пропуску строку, в разі необхідності - з поданням відповідних доказів.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від особи, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків.

Так, встановлений порядок подання стороною доказів понесення судових витрат відліковується з моменту ухвалення судом відповідного судового рішення, за умови подання стороною заяви про покладення судових витрат на іншу сторону, а не з моменту отримання стороною повного тексту ухвали.

В даній же справі про залишення судом позову без розгляду ухвалено у судовому засіданні 20.05.2021 за участю представника відповідача (адвоката Бородкіна Д.І.).

Відтак, строк для подання відповідачем заяви про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу поновленню не підлягає.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Товариство звернулася до суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/3919/21 після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 129 ГПК України, який судом не поновлено, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити заяву Товариства про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/3919/21 без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 129, 130, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Місто - ТВ» про поновлення строку для подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/3919/21 відмовити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Місто - ТВ» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 41, нежиле приміщення 20-Г; ідентифікаційний код 33395744; далі - Товариство) про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/3919/21 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Марченко