Ухвала суду № 97763170, 16.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.06.2021Справа № 910/4072/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/4072/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп"

про стягнення 562 642,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна" (далі - відповідач-1) заборгованості в розмірі 546 642,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп" (далі - відповідач-2) заборгованості в розмірі 16 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язання з поставки оплаченого позивачем товару за Договором поставки № 17/083 від 04.09.2017, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідача-1 попередньої оплати вартості товару в сумі 546 642,00 грн. Щодо вимог до відповідача-2 позивач зазначає, що оскільки відповідачем-2 було допущено господарське правопорушення, а безпосереднім отримувачем грошових коштів у сумі 16 000,00 грн, перерахованих позивачем в якості оплати послуг з перевезення вантажу, є відповідач-2, позивач вправі вимагати стягнення вказаних грошових коштів з відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4072/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

19.04.2021 до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.04.2021 з`явився представник відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/4072/21 призначено на 19.05.2021.

14.05.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 19.05.2021 з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 було частково задоволено клопотання ТОВ "Модуль - Україна" про витребування доказів, витребувано у ТОВ "ТІ ЕМ СІ-Груп" належним чином засвідчені копії договорів, заявок, первинних документів щодо здійснення перевезення вантажу по Заявці № 1062/142 від 13.10.2020 та передачі вантажу вантажоодержувачу - ТОВ "Грінхаус Україна", продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 16.06.2021.

09.06.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 16.06.2021 з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом було прийнято письмові пояснення відповідача-2.

Дослідивши у підготовчому засіданні 16.06.2021 матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено Договір № 119-ЕТ на надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному і міжміському автомобільному повідомленні від 15.10.2018 та Заявку № 1062/142 від 13.10.2020 на надання транспортно-експедиторський послуг з організації автомобільних перевезень вантажів до Договору № 119-ЕТ від 15.10.2018.

Зі змісту поданих до суду пояснень відповідача-2 та доданих до них документів вбачається, що до перевезення товару, за Договором поставки № 17/083 від 04.09.2017 укладеним між позивачем та відповідачем-1, було залучено ФОП Дяченко Л.Г., з якою було укладено Договір № 204-ЕТ про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.10.2020 та заявку № 142/1062 від 13.10.2020 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, додаток до Договору № 204-ЕТ від 13.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Дяченко Л.Г., як перевізника сталі листової в рулонах вагою 22,000 кг, яка є предметом Договору поставки № 17/083 від 04.09.2017, укладеного між позивачем та відповідачем-1, суд вважає за необхідне залучити ФОП Дяченко Л.Г. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На виконання вищенаведених приписів Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову.

Керуючись статтями 50, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фізичну особу-підприємця Дяченко Любов Григорівну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

2. Відкласти підготовче засідання до 14.07.21 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін у строк до двох днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу третьої особи - Фізичної особи-підприємця Дяченко Любові Григорівни копії поданих ними заяв по суті справи з доданими документами, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі строк - протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання суду, з дотриманням приписів статті 168 Господарського процесуального кодексу України: пояснення щодо позову та доказів його направлення сторонам.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай