Ухвала суду № 97763140, 18.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/6926/21Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс"

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/6926/21 на 25.05.2021.

24.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли два клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву та клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні 25.05.2021 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2021 задовольнив клопотання відповідача про об`єднання господарських справ, об`єднав в одне провадження справи №910/6926/21 та №910/6919/21, присвоїв об`єднаній справі №910/6926/21 та постановив об`єднану справу №910/6926/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про забезпечення судових витрат відповідача та відзив на позовну заяву.

09.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про забезпечення судових витрат.

15.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 15.06.2021 суд відмовив в задоволені клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2021.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 24.05.2021 та від 01.06.2021, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів від 24.05.2021 відповідач просить суд витребувати у АТ «Київметробуд» копію протоколу № 9 засідання наглядової ради ПАТ «Київметробуд» від 26 лютого 2018 року відповідно до якого приймалось рішення про відчуження частки комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві, копію звіту суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова компанія «Центр оцінки», від 26.02.2018 щодо оцінки частки комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві та інформацію про балансову вартість станом на 28.02.2018 частки комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві, а саме: склад № 1 (Літера 58) площею 588,70 кв.м., склад № 2 (Літера 57) площею 1709,30 кв.м., склад № 3 (Літера 49) площею 965,90 кв.м., склад № 4 (Літера 48) площею 49,40 кв.м., склад № 5 (Літера 46) площею 65,40 кв.м., склад лакофарб № 10 (Літера 50) площею 140,30 кв.м., будівля контори (Літера 54) площею 177,50 кв.м., будівля автовагів (Літера 55) площею 37,30 кв.м., приміщення прохідної (Літера 52) площею 9,40 кв.м., будівля пожежного інвентаря (Літера 56) площею 58,50 кв.м., будівля зберігання інвентаря (Літера 53) площею 44,70 кв.м., (загальною площею 4070,3 кв.м.)

01.06.2021 представником відповідача подано аналогічне клопотання про витребування доказів з зміною третього пункту прохальної частини, у якому він просить суд витребувати в АТ «Київметробуд» копію протоколу № 9 засідання наглядової ради ПАТ «Київметробуд» від 26 лютого 2018 року відповідно до якого приймалось рішення про відчуження частки комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві, копію звіту суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро технічної інвентаризації та оцінки майна», від 14.03.2018 щодо оцінки частини комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві - будівлі мехцеха (Літера 51), площею 223,90 кв.м., та копію Акту опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) від 06.04.2018.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи які визначенні у клопотанні , суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Київметробуд» від 24.05.2021 та від 01.06.2021.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" від 24.05.2021 та від 01.06.2021 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Київметробуд":

- належним чином завірену копію протоколу № 9 засідання наглядової ради ПАТ «Київметробуд» від 26 лютого 2018 року відповідно до якого приймалось рішення про відчуження частки комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві;

- належним чином завірену копію звіту суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова компанія «Центр оцінки», від 26.02.2018 щодо оцінки частки комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві;

- належним чином завірену копію звіту суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро технічної інвентаризації та оцінки майна», від 14.03.2018 щодо оцінки частини комплексу будівель і споруд по вул. Світлогірська, 2/25 в м. Києві - будівлі мехцеха (Літера 51), площею 223,90 кв.м.

3. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс" відмовити.

4. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 12.07.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець