Рішення № 97762656, 10.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/281/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гожий А.О. - адвокат, ордер від 26.03.2021;

від відповідача: Василівський В.В. - директор;

від третьої особи: Бондар С.Ф. - довіреність №37/02-19 від 14.01.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня"

до Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Романівська селищна рада Житомирської області

про стягнення 650953,76 грн

ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" звернулося з позовом до суду про стягнення з КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" заборгованості у сумі 650953,76 грн, з яких: 586378,35 грн - основний борг, 43513,98 грн - інфляційні, 21061,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 19.03.2021 відкрито провадження у справі №906/281/21 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.04.2021 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Романівську селищну раду Житомирської області.

Ухвалою від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №906/281/21 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

В судовому засіданні від 10.06.2021 представники учасників справи надали згоду про початок розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача суму заборгованості за договором підряду на виконання робочої документації у розмірі 586378,35 грн визнав.

Представник Романівської селищної ради зазначив, що роботи за договором підряду замовник виконав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 між Комунальною установою "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" (замовник / відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" (виконавець / позивач) укладено договір підряду на виконання робочої документації №01-05/19 (а.с. 5-8), за умовами якого підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами розробити робочу документацію, стадія "Р" на "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 ", а замовник, в свою чергу, зобов`язується прийняти результат таких робіт та сплатити підрядникові вартість виконаних робіт (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору, строк виконання робіт за цим договором становить 150 (сто п`ятдесят) календарних днів. Підрядник має право закінчити виконання проектних робіт достроково.

За п. 2.6. договору, підрядник зобов`язується не пізніше 5 календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного у п. 2.5. договору, передати замовнику результати виконаних робіт (документацію у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках та 1 примірник в електронному вигляді шляхом передачі їх безпосередньо уповноваженому представникові замовника), скласти та підписати акт приймання-передачі.

Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акта та комплекту документації зобов`язаний його розглянути і підписати, а також направити підряднику 1 (один) примірник підписаного акта приймання-передачі виконаних робіт або надати письмово мотивовану відмову від його підписання (п. 2.7. договору).

Як визначено п. 2.10. договору, робоча документація вважається прийнятою лише після підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт. Роботи за договором вважаються прийнятими та виконаними, і підлягають оплаті після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 3.1. договору, вартість робіт за договором становить 977297,25 грн (дев`ятсот сімдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім гривень двадцять п`ять копійок) без ПДВ, в т.ч. єдиний податок 5%.

Сторони у п. 3.3. договору узгодили, що замовник здійснює розрахунки із підрядником після підписання сторонами акта приймання виконаних робіт протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання акта приймання виконаних робіт та отримання коштів з джерел фінансування. Замовник має право затримати остаточні розрахунки до усунення недоліків, виявлених під час приймання виконаних робіт.

Розрахунки здійснюються у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку замовника та поточний рахунок підрядника (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору, розрахунок проводиться після завершення всіх етапів виконання підрядником робіт за договором, включаючи усунення виявлених дефектів на підставі акта приймання-передавання виконаних робіт.

03.09.2019 представники Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" підписали акт №01 про відповідність проектно-кошторисної документації умовам договору. Ціна етапу (робіт), що підлягає оплаті, становить 390918,90 грн (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №7 від 03.09.2019, за яким КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" сплатила ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" 390918,90 грн з призначенням платежу: оплата за проектні роботи; договір №01-05/19 від 07.06.2019, акт приймання-передачі проектних робіт №1 від 03.09.2019" (а.с. 23).

19.12.2019 представники сторін підписали акт №02 приймання-передачі проектних (вишукувальних) робіт на "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 " стадія "Р", відповідно до якого проектно-кошторисна документація відповідає умовам договору та оформлена належним чином. Претензій щодо кількості, якості та строку наданих робіт сторони не мають. Ціна за вказаний етап робіт становить 586378,35 грн (а.с.10).

Водночас виконавець передав, а замовник прийняв робочу документацію за об`єктом: "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 " (примірники в паперовому та електронному вигляді), що підтверджується накладною №1 від 19.12.2019 (а.с. 11).

В матеріалах справи наявна копія листа КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" від 24.12.2019, адресована першому заступнику голови Романівської районної державної адміністрації, в якому комунальна установа просить надати дозвіл профінансувати, згідно з затвердженого кошторису на грудень 2019 року по програмі 0717363, "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 " стадія "Р" у сумі 586378,35 грн, відповідно до акта виконаних робіт №2 від 19.12.2019 з ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня". Водночас у листі зазначено, що кошти на вказані роботи передбачені кошторисом на 2019 рік (а.с. 30).

У відповідь на лист від 24.12.2019, управління фінансів районної державної адміністрації повідомило, що через завершення бюджетного 2019 року неможливо профінансувати кошти за грудень 2019 року, тому питання про виділення коштів за рахунок залишку субвенцій з державного бюджету окремих територій на "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 " буде винесено на розгляд чергової сесії районної ради (а.с.31).

Рішенням Романівської районної ради від 20.10.2020 №730 "Про передачу майна в комунальну власність територіальної громади Романівської селищної ради" вирішено вийти зі складу засновників Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" (а.с. 32-34).

10.06.2021 представник КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" надав копію акта приймання-передачі майна, згідно з якого незавершена капітальна інвестиція — "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 ", яка перебувала на балансі КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" передана в комунальну власність Романівської селищної ради (а.с.61-63).

Враховуючи, що замовник не сплатив виконавцю вартість робіт за договором підряду на виконання робочої документації №01-05/19 від 07.06.2019, ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" звернулося до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

Частинами 1,3 ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану роботу.

За ст. 889 ЦК України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його вимог не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності, як відсутність у боржника необхідних коштів.

Враховуючи, що КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" як замовник робіт за договором підряду на виконання робочої документації прийняла технічну документацію без зауважень щодо кількості, якості та строку наданих робіт, суд задовольняє вимогу ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" про стягнення з відповідача 586378,35 грн заборгованості за договором №01-05/19 від 07.06.2019.

При зверненні з позовом товариство також заявило до стягнення 43513,98 грн інфляційних та 21061,43 грн 3% річних.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2020, розглядаючи справу №924/532/19, дослідив питання щодо особливостей нарахування інфляційних втрат і 3% річних, в якій визначив, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У п. 3.3. договору зазначено, що замовник здійснює розрахунки із підрядником після підписання сторонами акта приймання виконаних робіт протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання акта приймання виконаних робіт та отримання коштів з джерел фінансування..

Акт №02 приймання-передачі проектних (вишукувальних) робіт "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 " стадія "Р" сторони підписали 19.12.2019 (четвер).

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.01.2019 №7-р "Про перенесення робочих днів у 2019 році" з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування у 2019 році 1 травня – Дня праці та у 2020 році 1 січня — Нового року рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій (крім органів Пенсійного фонду України, Українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта”, Державної казначейської служби та банківських установ) для працівників, яким установлено п`ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2019 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з понеділка 30 грудня на суботу 21 грудня; вівторка 31 грудня на суботу 28 грудня. Водночас зазначено, що спеціальний режим роботи банків і їх установ у зазначені дні встановлює Національний банк.

Рішенням Правління Національного банку України від 01.04.2019 №249 затверджено регламент роботи системи електронних платежів Національного банку України та банківської системи у зв`язку з перенесенням робочих днів у 2019 році. Так, дні роботи системи електронних платежів Національного банку України переносяться з: понеділка 30 грудня – на суботу 21 грудня; вівторка 31 грудня – на суботу 28 грудня.

Отже, 7 (сім) банківських днів становили: 20 (п`ятниця), 21 (субота), 23 (понеділок), 24 (вівторок), 26 (четвер), 27 (п`ятниця), 28 грудня 2019 року (субота). З 2017 року 25 грудня (Різдво за Григоріанським календарем) є офіційним святковим днем в Україні.

Згідно з поданим розрахунком, інфляційні втрати нараховані за період з січня 2020 року до лютого 2021 року у сумі 43513,98 грн (586378,35 х 1,07420802 (сукупний індекс інфляції) - 586378,35) відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до позовних вимог, сума 3% річних розрахована за період з 30.12.2020 до 11.03.2021 (586378,35 х 2 дні (30.12.2020-31.12.2020) х 3%/ 365 днів х100% = 96,39 грн; 586378,35 х 366 днів (01.01.2021-31.12.2021) х 3% / 366 днів х 100 = 17591,35 грн; 586378,35 х 70 днів (01.01.2021 - 11.03.2021) х 3% / 365 днів х 100% = 3373,68 грн).

Сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 21061,42 грн (96,39 + 17591,35 + 3373,68). В стягненні 0,01 грн 3% річних (21061,43-21061,42) суд відмовляє.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 9764,31 грн (650953,75 (ціна позову) х 1,5%) підлягає стягненню з КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" на користь ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня".

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунальної установи "Романівська дитячо - юнацька спортивна школа" (13002, Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. Медична, 2а (вул. Котовського, 2), ідентифікаційний код 06671540)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" (10009, м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7, ідентифікаційний код 36549029):

- 586378,35 грн основного боргу;

- 43513,98 грн інфляційних;

- 21061,42 грн 3% річних;

- 9764,31 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.06.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3,4 - учасникам справи (рек. з пов.)