
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4736/21
за позовом Приватної фірми "Нік АН", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВАЛЕНКО І КО", м.Дніпро
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Кеся Н.Б.
При участі секретаря судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: Коваленко С.О., виписка від 15.12.2017, директор
Від Відповідача: представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватна фірма "НІК АН" (далі-Позивач) 12.05.2021 через електронний суд звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" (далі-Відповідач), в якому просить суд витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Коваленко і Ко» (код ЄДРПОУ 42095880) автомобільну стоянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №362739512101), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 110 на користь Приватної фірми «Нік Ан» (код ЄДРПОУ 20225362).
В обґрунтування позову Позивач посилається на незаконне відчуження автомобільної стоянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 110 та належить на праві власності Приватній фірмі "НІК АН".
13.05.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватною фірмою "НІК АН" недоліків позовної заяви.
24.05.2021 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2021 о 10:00 год.
03.06.2021 представник Відповідача надіслав відзив на позов, в якому просить суд: відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог та позовні вимоги розглядати за відсутністю представника Відповідача.
07.06.2021 року від представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
08.06.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання Приватна фірма "НІК АН" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.
17.06.2021 представник Позивача надав пояснення щодо способів захисту прав.
17.06.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.
У судовому засіданні 17.06.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 29.06.2021 о 15:00год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 97762505, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4736/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: