
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5876/21
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельмар", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 29 037,33 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпродормостобуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельмар" про стягнення 29 037,33 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору майнового найму № 0656 від 01.06.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві в якості позивача зазначено ПРАТ "Дніпродормостобуд", в якості відповідача зазначено ТОВ "Компанія Дельмар".
Таким чином, позивачем недотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та зазначено неповне найменування сторін.
Позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку із неповним найменуванням сторін.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 02.07.2021 включно.
Способом усунення недоліку (неповне найменування сторін) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням повного найменування позивача та відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Дніпродормостобуд" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням повного найменування позивача та відповідача.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.07.2021 включно.
4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили 18.06.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 97762485, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5876/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: