Ухвала суду № 97762405, 17.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/6385/20

За позовом виконуючого обов`язки керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро),

Божедарівської сільської ради (Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради (с. Зелена Долина, Криничанський район, Дніпропетровська обл.),

товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Головуючий колегії-суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: Ліпинський О.В., Крижний О.М.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від прокуратури: Міщук Н.П.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: Кощеєв В.М.

від відповідача-2: Левковська К.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов`язки керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Божедарівської сільської ради до комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

05.02.2021 до суду надійшла заява керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури про зміну предмету позову.

Згідно із заявою прокурор просить:

1. Визнати удаваним договір про спільну діяльність від 24.03.2017, укладений між комунальним закладом "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Зелена Долина, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 24448811) та товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23,код ЄДРПОУ 32075323).

2. Визнати недійсним договір про спільну діяльність від 24.03.2017, укладений між Комунальним закладом "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Зелена Долина, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 24448811) та товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23,код ЄДРПОУ 32075323).

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Правда" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, 23,код ЄДРПОУ 32075323) звільнити земельні ділянки (кадастрові номери 1222085000:01:001:0009, 1222085000:01:001:0008, 1222085000:01:001:0007, 1222085000:01:001:0006) загальною площею 82,37 га, які воно займає на підставі договору про спільну діяльність від 24.03.2017, укладеного з комунальним закладом "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (52323, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Зелена Долина, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 24448811).

4. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 4 204 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 призначено колегіальний розгляд справи № 904/6385/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 за №307 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за результатами якого для розгляду справи № 904/1803/19 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії-суддя - Татарчук В.О., суддя - Назаренко Н.Г., суддя - Крижний О. М. (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.02.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 прийнято до провадження в колегіальному складі справу № 904/6385/20 та призначено підготовче засідання на 18.03.2021 о 14:30год.

18.03.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Татарчука О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 призначено підготовче засідання на 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 розгляд справи відкладено на 17.06.2021 о 14:30год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 за №862 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці, за результатами якого для розгляду справи № 904/6385/20 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії-суддя - Татарчук В.О., суддя - Ліпинський О.В., суддя - Крижний О. М. (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.06.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 прийнято до провадження в колегіальному складі справу № 904/6385/20 та призначено судове засідання на 17.06.2021 о 16:00год.

У судове засідання 17.06.2021 позивачі не забезпечили явку представників.

Позивач-1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника.

Прокурор звернувся з клопотанням про витребування від відповідачів:

- оригінал додаткової угоди до договору про спільну діяльність від 10.04.2017;

- доказів взаєморозрахунків між комунальним закладом "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" за додатковою угодою до договору про спільну діяльність від 10.04.2017;

- документів бухгалтерського обліку взаєморозрахунків між комунальним закладом "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" за додатковою угодою до договору про спільну діяльність від 10.04.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що є сумнів в укладанні зазначеної додаткової угоди до спірного договору в 2017 році, а не після звернення прокурора з позовом. Дослідження зазначених документів в судовому засіданні є необхідним для подальшого вирішення питання подання прокуратурою клопотання про призначення експертизи давності виконання документів, яка може проводитись за допомогою порівняння оригіналів договору про спільну діяльність від 24.03.2017 та додаткової угоди до зазначеного договору від 10.04.2017.

Відповідач-1 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідач-2 заперечив проти зазначеного клопотання прокурора з посиланням на необґрунтованість, а також на те, що клопотання подано з пропущенням строку на стадії розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 і 3 ст.80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд зазначає, що копія додаткової угоди до договору про спільну діяльність від 10.04.2017 була надана відповідачем-1 під час підготовчого засідання 22.04.2021.

Однак, прокурор звернувся із зазначеним клопотанням лише 17.06.2021 під час розгляду справи по суті, а отже з пропуском строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, клопотання ґрунтується не на безпосередній необхідності вирішення спору в межах заявлених позовних вимог, а на можливості в майбутньому заявлення іншого клопотання про призначення експертизи давності виконання документу.

Наведене свідчить про необхідність залишення клопотання прокурора без задоволення.

З урахуванням неявки представників позивачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено: 18.06.2021.

Головуючий колегії - суддя В.О. Татарчук

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя О.М. Крижний