Ухвала суду № 97762261, 16.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" червня 2021 р. Cправа № 902/323/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Смичок Б.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)

до: Громадської організації "Асоціація інвалідів Вінниччини" (вул. І. Франка, 16, м. Вінниця, 21003)

про стягнення 20121,32 грн., зобов`язання звільнити та повернути приміщення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. №333/21 від 02.04.2021) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області з вимогами до Громадської організації "Асоціація інвалідів Вінниччини" про:

- стягнення заборгованості в розмірі 18 833,23 грн, пені в розмірі 720,80 грн., збитків від інфляції в розмірі 394,46 грн, три проценти річних в розмірі 172,83 грн.;

- зобов`язання звільнити (виселити) та повернути по акту приймання-передачі об`єкт оренди.

Ухвалою суду від 07.04.2021 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

15.04.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. № 01-34/3520/21) з матеріалами на виконання ухвали суду від 07.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021, з урахуванням ухвали від 21.04.2021, за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/323/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.05.2021.

За наслідками судового засідання 20.05.2021 суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/323/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 16.06.2021, про що 20.05.2021 постановив відповідну ухвалу.

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 04.06.2021 (вх. №01-34/5222/21) про збільшення розміру позовних вимог, за якою позивач, посилаючись на положення ст. 46 ГПК України, окрім заявлених в позовній заяві позовних вимог просить стягнути з відповідача 44 262,58 грн неустойки за неповернення майна.

Дослідивши заяву позивача, суд зважає на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Звертаючись з заявою про збільшення позовних вимог, позивач залишає незмінними позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 833,23 грн, пені в розмірі 720,80 грн., збитків від інфляції в розмірі 394,46 грн, три проценти річних в розмірі 172,83 грн. та зобов`язання звільнити (виселити) і повернути по акту приймання-передачі об`єкт оренди.

Таким чином, заявляючи про збільшення позовних вимог, а саме стягнення 44 262,58 грн. неустойки за неповернення майна, позивачем фактично збільшено їх кількість.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України передбачає право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція з даного питання викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19 від 11.02.2020 у справі №902/1022/17.

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається ( пункти 36, 37 постанови Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 925/185/19).

Оскільки в заяві про збільшення позовних вимог первісні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 833,23 грн., пені в розмірі 720,80 грн., збитків від інфляції в розмірі 394,46 грн., три проценти річних в розмірі 172,83 грн. та зобов`язання звільнити (виселити) і повернути по акту приймання-передачі об`єкт оренди залишилась незмінними, то виходячи із змісту заяви про збільшення позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює вказану заяву як подання ще одного позову в частині заявленої окремої вимоги.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про збільшення розміру позовних вимог є по суті новою позовною заявою, що подана всупереч вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленою вимогою шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області б/н від 04.06.2021 (вх. №01-34/5222/21) про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачу з матеріалами заяви б/н від 04.06.2021 (вх. №01-34/5222/21)).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.06.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. І. Франка, 16, м. Вінниця, 21003)