Ухвала суду № 97762255, 16.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 червня 2021 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; код ЄДРПОУ 05517593)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В.

від ГУ ПФУ у Вінницькій області : Красіловська З.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/47-10 за заявою ГУ ПФУ у Вінницькій області до ВАТ "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 19.04.2021 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10, до 16.06.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися ліквідатор боржника та представник ініціюючого кредитора.

При цьому, судом встановлено, що 15.06.2021 року від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. до суду надійшло клопотання № 015/06 від 14.06.2021 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника у цій справі на два місяці та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року за період діяльності з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року у справі № 10/47-10.

Водночас, до вказаного клопотання додано проміжний звіт ліквідатора б/н від 14.06.2021 року про хід ліквідаційної процедури у даній справі; протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 14.06.2021 року та звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року.

Крім того, 16.06.2021 року від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. до суду надійшло доповнення № 20/06 від 16.06.2021 року до клопотання № 015/06 від 14.06.2021 року у справі № 10/47-10 із додатками, в якому ліквідатор боржника просить суд стягнути на свою користь пропорційно з кредиторів основну грошову винагороду, пов`язаної із виконанням повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" та видати накази суду.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника.

Представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора про виконану ним роботу та стосовно задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши проміжний звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту б/н від 14.06.2021 року, процедура ліквідації у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік" йде до свого завершення. Так, за підприємством ВАТ "Керамік" обліковуються в базі даних АІС "ДАІ 2000" УДАІ у Вінницькій області та Єдиному державному реєстрі МВС транспортні засоби (довідка Територіального сервісного центру 0541 від 26.12.2017 р.), які реалізовані попереднім арбітражним керуючим (протокол № 13/2 про проведення аукціону від 19.12.2013 р.).

На сьогоднішній день арбітражним керуючим Бобруком Т.В. проводяться заходи щодо зняття даних транспортних засобів з обліку ВАТ "Керамік". Інші активи у підприємства ВАТ "Керамік" відсутні.

При цьому, на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Керамік" (протокол від 14.06.2021 року) ухвалено : прийняти до відома звіт арбітражного керуючого по справі № 10/47-10 та арбітражному керуючому активізувати заходи по зняттю транспортних засобів, які обліковуються за ВАТ "Керамік" в органах Головного сервісного центру МВС України; продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі №10/47-10 на два місяці; арбітражному керуючому звернутись з відповідним клопотання до Господарського суду Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи, в т.ч. доповнення арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 20/06 від 16.06.2021 року до клопотання № 015/06 від 14.06.2021 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди ліквідатора, до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника б/н від 14.06.2021 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №015/06 від 14.06.2021 року в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року за період діяльності з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року у справі №10/47-10.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав зазначене вище клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Представник ініціюючого кредитора не заперечила щодо затвердження поданого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд, розглянувши клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Згідно наданого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.05.2016 р. було припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. та призначено ліквідатора по справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік" арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

Оплата основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №10/47- 10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік", становить у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року.

Загальна оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік", відповідно ст. 30 КУзПБ за період з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року становить - 63 000,00 грн, яка не відшкодована.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 14.06.2021 року ухвалено : схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021р. за період діяльності з 01.03.2021 р. по 14.06.2021р. у справі № 10/47-10.

Зважаючи на вказане, ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року за період діяльності з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року у справі № 10/47-10.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 015/06 від 14.06.2021 року та затвердження звіту арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року за період діяльності з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року у справі № 10/47-10.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 10/47-10, до 13.09.2021 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 14.06.2021 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 10/47-10.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 14.06.2021 року за період діяльності з 01.03.2021 року по 14.06.2021 року у справі № 10/47-10.

4. Призначити справу № 10/47-10 до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2021 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

5. Призначити доповнення арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 20/06 від 16.06.2021 року до клопотання № 015/06 від 14.06.2021 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди ліквідатора, а саме :

- з ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" в сумі 393 464, 24 грн;

- з ГУ ПФУ у Вінницькій області в сумі 38 531,80 грн;

- з Вінницького міського центру зайнятості в сумі 2 249, 61 грн;

- з Управління ВД ФСС України у Вінницькій області в сумі 33 285,34 грн;

- з ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі 66 350,71 грн;

- з Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 270,94 грн;

- з ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" в сумі 32,94 грн;

- з ТОВ "РН-КАРТ Україна" в сумі 1 817, 32 грн;

- з ПП "Компанія "Володимирський масив" в сумі 22 139, 09 грн;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в сумі 10 254,76 грн;

- з Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" в сумі 89,41 грн, до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2021 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

6. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

7. Ліквідатору Бобруку Т.В. вжити заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства по завершенню ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік" та надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс разом із підтверджуючими документами.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Вінницькому міському центру зайнятості - vinmiskcz@gmail.com; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - info@dgfinance.com.ua; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - vinnitsia@ispf.gov.ua; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - info@morgan.capital; ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж", пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

3 - ТОВ "РН-КАРТ Україна", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110;

4 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця.