Ухвала суду № 97759220, 18.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 червня 2021 року м. Київ № 640/3347/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивачів про заміну боржника у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2

доМіністерства соціальної політики України

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 року адміністартивний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 АДРЕСА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задоволено повністю.

Суд зазначає, що в адміністративній справі №640/3347/21 21.05.2021 було видано виконавчі листи, а тому, в даному випадку підлягають застосуванню приписи ст. 379 КАС України.

16 червня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивачів про заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №640/3347/21 з Міністерства соціальної політики на Національну соціальну сервісну службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 призначено судове засідання з розгляду питання про заміну боржника у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 18.06.2021, учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду матеріалів справи повідомленні належним чином.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

28 квітня 2021 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 14.04.2021 №348 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України у зв`язку з утворенням Національної соціальної сервісної служби», якою у тексті Порядку: слово "Мінсоцполітики" замінити словом "Нацсоцслужба" у відповідному відмінку, крім абзацу третього пункту 2-1, пунктів 8, 9, 22, 23, 25, 27, 32, 46, другого речення абзацу першого пункту 48, абзацу четвертого пункту 53, другого речення абзацу другого та першого речення абзацу третього пункту 75, абзацу другого пункту 77, абзацу другого пункту 104, абзаців п`ятого і шостого пункту 113;

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчих листах виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 21 травня 2021 року в адміністративній справі №640/3347/21 на Національну соціальну сервісну службу України.

Керуючись ст.ст. 379, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивачів про заміну боржника у виконавчих листах задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 в адміністративній справі №640/3347/21, а саме Міністерство соціальної політики на Національну соціальну сервісну службу України(Україна, 01601, місто Київ, вул.Еспланадна, будинок 8/10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.