Ухвала суду № 97759101, 17.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Київ № 826/17772/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі:

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Україна Холдинг"про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Україна Холдинг" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2015 позов задоволено та 19.02.2016 видано виконавчий лист.

19.02.2016 видано виконавчий лист зі строк пред`явлення до виконання до 15.12.2016.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

11.05.2021 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві, в якій просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявником до заяви надано докази надіслання вказаної заяви боржнику.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд звертає увагу заявника на п/п 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що причини пропуску такого строку є неповажними, оскільки, по-перше, як вже вище було зазначено судом виконавчий лист було видано 19.02.2016 та отримано представником фонду 19.02.2016, тоді як строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання складав - до 15.12.2016, по-друге, у Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було достатньо часу з моменту отримання виконавчого листа № 826/17772/15/15 виданого 19.02.2016 для пред`явлення його до виконання, що відповідно зроблено не було, по-третє, додані до заяви від 11.05.2021 документи, жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання протягом тривалого строку з моменту його отримання, з огляду на що вимоги заяви від 11.05.2021 в цій частині також задоволенню також не підлягають.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку відсутність підстав для задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій