Ухвала суду № 97758545, 17.06.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

17 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1989/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Лопуха С.В.,

представників відповідачів Іліки М.Д., Гуглея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати незаконною бездіяльність Чернівецької обласної державної адміністрації, яка полягає у не розгляді питання затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0900 га з кадастровим номером 7322085600:02:001:0101, яка надається у власність шляхом викупу;

- зобов`язати Чернівецьку обласну державну адміністрацію затвердити звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0900 га з кадастровим номером 7322085600:02:001:0101, яка надається у власність шляхом викупу ОСОБА_1 цільове призначення 13.03 - для розміщення, експлуатації інших технічних засобів зв`язку, яка розташована в адміністративних межах Лівинецької сільської ради, урочище «Господарство», Дністровський район (колишній Кельменецький район), Чернівецької області, за межами населеного пункту.

28.05.2021 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до моменту закінчення досудового розслідування кримінального провадження №42020261100000174. В обґрунтуванні клопотання представник відповідача вказує, що за результатами розгляду наданих обласною державною адміністрацією матеріалів, згідно інформації із єдиного реєстру досудових розслідувань, Кельменецьким відділом поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області з 20.10.2020 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020261100000174. Вказане кримінальне провадження порушено відносно надання позивачем недостовірної інформації стовно наявності нерухомого майна на земельній ділянці 7322085600:02:001:0101.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Представник позивача заперечував проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Розглянувши клопотання представників відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі аналізу положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд звертає увагу, що вказана норма визначає підставу для зупинення провадження у справі до іншої справи, яка перебуває на судовому розгляді в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі представник відповідача вказує на підставу для зупинення провадження у справі - досудове розслідування кримінального провадження №42020261100000174. Однак суд звертає увагу, що досудове розслідування кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у справі. Доказів відкритого провадження у порядку кримінального судочинства представник відповідача суду не надав, а тому заявлене клопотання суд визнає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 18 червня 2021 р.

Суддя Т.М. Брезіна