Ухвала суду № 97758523, 18.06.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1958/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом Хотинської міської ради до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Хотинська міська рада (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антонюка А.Г. відносно виконання виконавчого листа № 600/755/20-а виданого 08.04.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення виконавчого збору, від 14 квітня 2021 року ВП № 65152228.

Ухвалою суду від 08.05.2021 року позовну заяву Хотинської міської ради до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) повернуто позивачу.

Представник позивача 17.06.2021 року подав до суду заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що позовну заяву Хотинської міської ради до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу, суд вважає, що сплачений згідно платіжного доручення №206 від 07.05.2021 року судовий збір за подання позову у розмірі 2270 грн., необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Хотинської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Хотинській міській раді (вул. Незалежності, буд. 52, м. Хотин, Чернівецька обл., 6000, код ЄДРПОУ 04062205) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №206 від 07.05.2021 року судовий збір в сумі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов