Ухвала суду № 97758478, 18.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 червня 2021 року справа № 580/2771/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника Волинської митниці Держмитслужби про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кам`яне Дерево” до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, скасування картки відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кам`яне Дерево” (далі – товариство, позивач) подало позов до Волинської митниці Держмитслужби (далі – митниця, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Волинської митниці Держмитслужби щодо не завершення у встановлений законом строк митного оформлення за електронною декларацією типу ІМ41ДЕ в режимі реімпорту № UA205030/2021/004069;

- визнати протиправними дії Волинської митниці Держмитслужби щодо вилучення товару згідно протоколу про порушення митних правил № 0111/20500/21 від 12.03.2021;

- зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби повернути товар товариству з обмеженою відповідальністю “Кам`яне Дерево”;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.03.2021 № UA205030/2021/004069;

- зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби прийняти електронну митну декларацію типу ІМ41ДЕ в режимі реімпорту № UA205030/2021/004069 для митного оформлення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу правилами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 червня 2021 року.

16 червня 2021 року представник Волинської митниці Держмитслужби подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Під час вирішення поданого клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, як встановив суд із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” (https://vr.court.gov.ua/), 23 червня 2021 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 580/2771/21.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, яке призначене на 12 год 00 хв 23.06.2021 у режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Волинської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк