Ухвала суду № 97758140, 18.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18 червня 2021 р. справа № 520/9659/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Студентська, буд. 5/6,м. Харків,61024), треті особи - Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (м.Харків, вул.Сумська, 70, код ЄДРПОУ 22649344) та Акціонерне товариство "Харківобленерго" (м.Харків, вул.Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову від 26.04.2021 року про накладення штрафу, винесену заступником начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) В`юнником Костянтином Сергійовичем у виконавчому провадженні № 60379012..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по справі.

18.06.2021 року від представника позивача - Крючко О.В. надійшло клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи, оскільки відзив на позовну заяву, станом на 18.06.2021 року позивачем не отримана, а тому представник позивача позбавлений можливості надати відповідь на відзив. Крім того, представник позивача зазначила, що нею подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про продовження процесуального строку розгляду справи, для надання представнику позивачу часу щодо ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповіді на відзив.

Керуючись статтями 12, 121, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням ст. 287 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.