Ухвала суду № 97757870, 18.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 червня 2021 року № 520/7831/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Держпраці у Хмельницькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ", а саме, зупинення:

- експлуатації АЗС у кількості 5 од. за адресами: с.Шаровечка, М-12, 252-й км, зліва, м.Хмельницький дорога М-12, 302 км, зліва; с.Полонне, вул.Боженко, 48-а; с.Порохня; м.Славута, вул. Пригородня, 1; АЗК- 1 од. за адресою: м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13; АГНКС - 1 од. за адресою с.Мацьківці, М-12, 251-й км, зправа, які експлуатує підприємство ТОВ "Торговий дім "САН ОЙЛ" до проведення профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок АЗК, АЗС, АГНКС згідно з правилами і нормами (ПТЕ) та до проведення періодичного технічного огляду обладнання під тиском АГНКС;

- експлуатації обладнання, що працює під тиском, а саме обладнання АГНКС- балони ємністю 250 л. кожний для зберігання метану зав. №№970, 947, 237, 208, 1063, 232, 965, 963, 951, адсорбери компресорної станції №3 та б/н - 2;

- виконання робіт на АЗК по заповненню, зливу цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання (за адресою АДРЕСА_1 );

- виконання робіт працівниками підприємства, які не пройшли навчання з питань охорони праці - особу відповідальну за експлуатацію ОСОБА_1 та начальників АЗС ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- виконання робіт працівниками підприємства, які не пройшли професійне та спеціальне навчання з питань охорони праці: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (не пройшли навчання за професією оператор заправних станцій); ОСОБА_10 (не пройшов професійне навчання за професією наповнювач балонів та машиніста компресорних установок); ОСОБА_11 (не пройшла спеціальне навчання з питань охорони праці).

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. від 11.05.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом; ухвалено розгляд та вирішення справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; роз`яснено учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду.

Представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що позивачем зазначено адреси господарських одиниць, на яких товариство не здійснює свою діяльність; зазначене обладнання, яке відсутнє на АЗС, деякі пункти позову неможливо однозначно розтлумачити, що зумовить надання пояснень та документів. Отже, задля повного та всебічного розгляду справи необхідним є проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що за клопотанням однієї із сторін суд може розглянути справу в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Суд зазначає, що положеннями ч.1 ст.260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 260 КАС України визначено порядок дій суду щодо розгляду клопотання позивача або відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи обставини справи та задля забезпечення повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що дана справа є такою, що може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність для задоволення клопотання представника відповідача та здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №520/7831/21 за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 11.08.2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.