Ухвала суду № 97756535, 17.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14702/21

Провадження № 1-кс/947/8018/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Тимощука Ю.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження Тимощука Ю.В., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Бучко О.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001178 від 12.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020160000001178 від 12.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно викладених у клопотанні обставин, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що остання перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно відповіді відділу адресно довідкової роботи, матеріалами облікових даних МВС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_2 , перебуваючи в родинних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приховування оригіналів документів, за допомогою яких було вчинено злочин, та які сторона обвинувачення має намір відшукати з метою доведення обставин вчиненого правопорушення. Факт перебування ОСОБА_2 у довірливих відносинах із ОСОБА_3 , підтверджується витягом із Єдиного реєстру довіреностей.

Так, постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 31.03.2021 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, визначено підслідність за СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у зв`язку із чим сторона обвинувачення вважає, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не може вжити заходів пов`язаних із витребування документів в добровільному порядку, так як особи причетні до вчинення правопорушення, можуть знищити речові докази, з метою прикриття протиправної діяльності. Однак, сторона обвинувачення вважає, що з метою реалізації майна третім особам, документи, які слугували підставою для внесення відомостей до державного реєстру речових прав, можуть бути використані при відчужені майна третім особам, зокрема при посвідчені правочинів, та знаходяться за місцем мешкання та перебування осіб причетних до вчинення правопорушення.

У зв`язку із чим, з метою подальшого досудового розслідування, та доведення вини осіб причетних до скоєння правопорушення, сторона обвинувачення вважає, за доцільне, з метою, здобуття документів що слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, зокрема документів, які слугували підставою внесення відомостей до державного реєстру речових прав, засобів мобільно зв`язку, які містять інформацію, про дзвінки осіб причетних до скоєння правопорушення, які неможливо буде отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, провести обшук за місцем мешкання особи причетної до вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те що за допомогою завідомо підроблених офіційних документів був скоєний злочин, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання особи яка,як встановлено, здійснює протиправну діяльність на території міста Одеси та вину якої необхідно довести в даному кримінальному провадженні. Зокрема за місцем перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою : АДРЕСА_2 .

Окрім того, слідчий вважає за необхідне вирішити питання щодо, встановлення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_2 , з метою встановлення обставин які потребують доказування, разом з тим, згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) - об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Підставами для проведення обшуку є достатність відомостей що вказують на можливість досягнення його мети, а саме, відшукання і вилучення речей та документів які є речовими доказами в кримінальному провадженні та які слугували підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, документів що містять завідомо неправдиві відомості, а саме: свідоцтва № НОМЕР_1 від 14.03.2005 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; розпорядження органу приватизації № 159831 від 14.03.2005 р. на квартиру АДРЕСА_3 ; технічний паспорт № НОМЕР_2 від 14.08.2020 виготовлений ФОП ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 замовником якого є ОСОБА_2 ; електронних носіїв інформації (ноутбуки, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі), засобів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснено спілкування на яких зафіксовано спілкування осіб причетних до вчинення правопорушення та можуть містити фотозображення об`єкту нерухомого майна, фотозображення документів за допомогою яких здійснено заволодіння об`єктом нерухомого майна, засоби за допомогою яких здійснено виготовлення документів, а також інших предметів та документи, що стосуються реєстрації майна, та які не можливо отримати в інший спосіб окрім проведення обшуку, так як використання будь-яких інших запобіжних заходів не пов`язаних із проведенням обшуку дасть можливість особам причетним до вчинення злочину їх знищити що унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно долучених в обґрунтування клопотання матеріалів, встановлено, що ОСОБА_2 , має родинні відносини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, за місцем мешкання останнього можуть перебувати речі та документи, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, та які слугували підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, документів що містять завідомо неправдиві відомості, перелік яких міститься в клопотанні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, в розмірі 1/1 частки, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження Тимощука Ю.В., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Бучко О.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001178 від 12.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих ОРУП №1ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №12020160000001178 від 12.10.2020 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Димитровій Ангеліні Анатоліївні, Телеганенку Костянтину Михайловичу, Соколюк Вікторії Валентинівні, Чорній Антоніні Олександрівні, Звягіній Вікторії Іванівні, Волошенюк Маргариті Олександрівні, прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а також оперативним співробітникам УКР ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора, оперативним співробітникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку майна (домоволодіння, прибудинкової території та допоміжних приміщень), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення речей та документів які є речовими доказами в кримінальному провадженні та які слугували підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, документів що містять завідомо неправдиві відомості, а саме: свідоцтва № НОМЕР_1 від 14.03.2005 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; розпорядження органу приватизації № 159831 від 14.03.2005 р. на квартиру АДРЕСА_3 ; технічний паспорт № НОМЕР_2 від 14.08.2020 виготовлений ФОП ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 замовником якого є ОСОБА_2 ; електронних носіїв інформації (ноутбуки, внутрішні та зовнішні жорсткі диски, оптичні лазерні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі), засобів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснено спілкування на яких зафіксовано спілкування осіб причетних до вчинення правопорушення та можуть містити фотозображення об`єкту нерухомого майна, фотозображення документів за допомогою яких здійснено заволодіння об`єктом нерухомого майна, засоби за допомогою яких здійснено виготовлення документів, а також інших предметів та документи, що стосуються реєстрації майна, оригіналів документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_2 тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.